Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2023 (2-3278/2022;) ~ М-2804/2022 от 03.10.2022

УИД: 54RS0002-01-2022-004305-83

Дело № 2-346/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.А.

при помощнике судьи Волченском А. А.,

с участием:

представителя истца по доверенности Грековой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «СтройМонтажИнжиниринг» к Широкову А. М. о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «СтройМонтажИнжиниринг» обратилось в суд с исковым заявлением к Широкову А. М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 70 000 рублей, проценты по договору займа в размере 3360 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2400,80 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, в соответствии с условиями которого истец как займодавец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме 70000 рублей. Сумма займа в соответствии с п. 1.2 договора была передана истцом ответчику в безналичном порядке путем перечисления на банковский счет ответчика в АО «Альфа-банк». Согласно п. 1.4 договора ответчик должен был возвратить истцу сумму займа до ****. П. 1.3 договора установлено, что ответчик как заёмщик долен уплатить истцу как займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 4% годовых. За период с **** по **** общая сумма процентов за пользование ответчиком суммой займа составила 3360 рублей из расчета 70000 рублей * 438 дней / 365 дней * 4%. Истец неоднократно напоминал ответчику о наступлении срока возврата суммы займа и необходимости исполнить обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа. Ответчику электронно (посредством WhatsApp) направлены письма от ****, от ****, от ****, а в апреле 2022 ответчику истцом направлено 2 претензии с требованием возвратить сумму займа и уплатить проценты за её пользование. Однако все требования истца ответчиком проигнорированы. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, проценты за пользование суммой займа и уплачены.

Представитель истца по доверенности Грекова Е. А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме с аналогичной аргументацией.

Ответчик Широков А. М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался надлежащим образом по последнему известному адресу места регистрации с учётом сведений УВМ ГУ МВД России по *** – л.д. 36) и по адресу места регистрации согласно копии паспорта (*** – л.д. 46), судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, иными данными для извещения ответчика суд не располагает.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебных повесток, фактически отказываясь от их принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Судом установлено, что **** между ООО СК «СтройМонтажИнжиниринг» и ответчиком Широковым А. М. был заключен договор процентного займа (л.д. 6), согласно которому ООО СК «СтройМонтажИнжиниринг» предоставляет Широкову А. М. заём в сумме 70000 рублей, а Широков А. М. обязуется возвратить указанную денежную сумму в установленный договором срок.

В соответствии с п. 1.2 договора заём предоставляется перечислением на расчетный счет заёмщика.

В силу п. 1.3 договора заём, предоставленный займодавцем заёмщику по настоящему договору, является процентным и предусматривает начисление процентов за пользование займом в размере 4 % в год.

Согласно п. 1.4 договора заёмщик обязуется возвратить сумму займа по настоящему договору в срок до ****, также возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить частями по устной договоренности сторон в течение срока действия настоящего договора.

В подтверждение факта перечисления денежных средств по договору истцом представлено платежное поручение ** от **** (л.д. 7), согласно которому истец перечислил в адрес ответчика денежную сумму в размере 70000 рублей по договору процентного займа от ****.

Стороной ответчика факт подписания, действительность и заключенность договора не оспаривались.

Из материалов дела установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа перед истцом надлежащим образом не исполнил, до **** сумму займа не возвратил.

**** и **** ООО СК «СтройМонтажИнжиниринг» направило в адрес ответчика Широкова А. М. претензии о возврате займа в срок до **** и **** соответственно (л.д. 11-12).

Однако ответчик сумму займа до настоящего времени в полном объеме не уплатил, в силу чего ООО СК «СтройМонтажИнжиниринг» вправе требовать возврата суммы займа в размере 70 000 рублей.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на **** задолженность ответчика по договору займа от **** составляет 73 360 рублей, в том числе: 70 000 рублей – сумма основного долга, 3 360 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом.

Проверив представленный расчёт задолженности, суд признаёт его арифметически верным.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств по договору.

Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, с Широкова А. М. подлежит взысканию в пользу ООО СК «СтройМонтажИнжиниринг» задолженность по договору займа в размере 73 360 рублей.

ООО СК «СтройМонтажИнжиниринг» просит взыскать с Широкова А. М. понесенные им судебные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

ООО СК «СтройМонтажИнжиниринг» просит взыскать в свою пользу сШирокова А. М. расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты истцом юридических услуг подтверждается договором **-ЮЛ от ****, заключенным между ООО СК «СтройМонтажИнжиниринг» и ООО «Агентство юридических услуг «Актуаль» (л. д. 25-26), платежным поручением ** от **** об оплате ООО СК «СтройМонтажИнжиниринг» и ООО «Агентство юридических услуг «Актуаль» 20 000 рублей (л.д. 27).

Суд, учитывая принцип разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, характер и объем защищаемого блага, совокупность обстоятельств дела, включая объем заявленных требований, объем выполненной представителем работы, категорию дела, объем применяемого законодательства, наличие правовой позиции относительно спорных правоотношений, количество процессуальных документов, подлежащих изучению представителем, количество составленных представителем документов, времени, затраченного представителем на их составление, количество судебных заседаний с участием представителя (3 заседания), приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма издержек в размере 20000 рублей носит разумный характер (по 5000 рублей - за подготовку искового заявления и за каждое судебное заседание).

Поскольку требования ООО СК «СтройМонтажИнжиниринг» удовлетворены в полном объёме, сШирокова А. М. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в определенном судом размере - 20 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2400,80 рублей (л.д. 28).

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 2400,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Широкова А. М. (**** года рождения, паспорт серии *.*) в пользу ООО СК «СтройМонтажИнжиниринг» (ИНН 5410040165) задолженность по договору процентного займа от **** в размере 73 360 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 70 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с **** по **** в размере 3 360 рублей.

Взыскать с Широкова А. М. в пользу ООО СК «СтройМонтажИнжиниринг» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

/подпись/

Заочное решение в окончательной форме принято 23 января 2023 года