Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3878/2023 ~ М-2264/2023 от 10.04.2023

Копия

2-3878/2023

56RS0018-01-2023-002778-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                                                                         14 июля 2023 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Топильчук И.С.,

при помощникеВасилиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Паритет» к Фролову С.А. о взыскании платы за содержание жилого помещения, коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УО «Паритет» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик в период с 21 марта 2013 года по 21 марта 2022 года являлся собственником квартиры .... Данный многоквартирный дом находится в жилищном фонде ООО «УО «Паритет».Ответчик, являясь в период владения квартирой собственником, на протяжении долгого времени не исполнял свои обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги. За период по 31 октября 2022 года образовалась задолженность за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги в размере 249 153,47 руб., в том числе сумма основного долга в размере 165 834,37 руб., пени за несвоевременное внесение названной платы в размере 83 319,10 руб.

До настоящего времени ответчиком обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.

Истец просил суд, с учетом изменения исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу 79 071,37 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 572,00 руб., почтовые расходы в размере 231,36 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В ходе рассмотрения дела стороны выразили желание заключить мировое соглашение на следующих условиях:

            1.Истец признает, что ответчиком погашена задолженность по строке «Содержание и ремонт жилья» в полном объеме за период с 01 января 2019 года по 23 мая 2022 года по жилому помещению по ..., лицевой счет N.

            2.Истец от взыскания оставшейся задолженности по потребленным услугам, начисленным по строкам: «Водоснабжение», «Водоотведение», «Горячая вода», «Отопление», «Вывоз ТКО», «Кап.ремонт», «Домофон», «КР на СОИ холодная вода», «КР на СОИ горячая вода», «Система видеонаблюдения», «ХВ повыш.коэфф.», «ГВ повыш.коэфф.», «Пени» по жилому помещению по ... в период с 01 января 2019 года по 23 мая 2022 года отказывается.

            3. Ответчик не имеет претензий к истцу по делу, указанному выше, не предъявляет требований на оплату услуг представителя или иным судебным расходам, а также каким-либо иным требованиям, связанным с урегулированием данного события – неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещение юридических услуг и иных судебных расходов.

        4. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

        Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр для суда в материалы дела.

            Письменное заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Согласно пункту 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статью 173, абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом сторонам разъяснены и понятны.

Проверив условия мирового соглашения, суд утверждает его, поскольку соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Паритет» и Фроловым С.А., на следующих условиях:

            1.Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Паритет» признает, что Фроловым С.А. погашена задолженность по строке «Содержание и ремонт жилья» в полном объеме за период с 01 января 2019 года по 23 мая 2022 года по жилому помещению по ... вг.Оренбурге, лицевой счет N.

            2.Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Паритет» от взыскания оставшейся задолженности по потребленным услугам, начисленным по строкам: «Водоснабжение», «Водоотведение», «Горячая вода», «Отопление», «Вывоз ТКО», «Кап.ремонт», «Домофон», «КР на СОИ холодная вода», «КР на СОИ горячая вода», «Система видеонаблюдения», «ХВ повыш.коэфф.», «ГВ повыш.коэфф.», «Пени» по жилому помещению по ... в период с 01 января 2019 года по 23 мая 2022 года отказывается.

        3. Фролов С.А. не имеет претензий к истцу по делу, указанному выше, не предъявляет требований на оплату услуг представителя или иным судебным расходам, а также каким-либо иным требованиям, связанным с урегулированием данного события – неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещение юридических услуг и иных судебных расходов.

            Производство по делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья                  (подпись)                                                         И.С. Топильчук

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник определения находится в деле № 2-3878/2023, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга