Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2021 от 30.08.2021

Дело № 1-149(1)/2021

64RS0034-01-2021-002190-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года                            п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Саратовского района Саратовской области Нечаева А.Е.,

защиты в лице адвоката Сармина С.П.,

подсудимого Фролова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фролов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

27 июня 2021 года, не позднее 11 часов 52 минуты, Фролов С.А., находясь в своем автомобиле марки «Lada Vesta» г.р.з. № регион, по адресу: Саратовская область, Саратовский район, р.п. Соколовый ул. Танкистская у дома № 25, увидел под сиденьем данного автомобиля чужой сотовый телефон марки «Redmi 7A», оставленный ФИО9 после чего у Фролова С.А. испытывающего определенные финансовые трудности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, с банковского счета ФИО10 реализуя который в указанные время и местеФролов С.А. взял сотовый телефон Веденеева В.В. и, используя данный сотовый телефон марки «Redmi 7A», посредством отправления смс-сообщения проводимой операции на номер «900» Фролов С.А. отключил абонентский номер +№, принадлежащий ФИО11. от приложения ПАО Сбербанк - «Мобильный банк», после чего подключив свой абонентский номер +№, используя свой сотовый телефон, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через приложение «Мобильный банк» ПАО Сбербанка одной транзакцией, перевел с банковского счета № банковской карты № открытой в ПАО Сбербанк на имя Веденеева В.В., на электронный счет R-кошелька «+№», созданного в ЗАО «Киви Банк» на имя Фролова С.А. денежные средства в сумме 15 000 рублей 00 копеек, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Фролов С.А. в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся, показания давать отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимым в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении данного преступления полностью установлена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Показаниями Фролова С.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, согласно которым пояснив, что в дневное время 27 июня 2021 года он увидел в своем автомобиле Лада Веста №, находящимся у д. 25 по ул. Танкистская р.п. Соколовый Саратовского района Саратовской области под сиденьем не принадлежащий ему сотовый телефон Redmi 7A, который оставил ФИО12 С указанного сотового телефона посредством смс-сообщений он отключил номер, привязанный к Сбербанку потерпевшего, а подключил свой. Затем через свой сотовый телефон он зашел в мобильное приложение Сбербанк и перевел с банковского счета Веденеева В.В. на свой Киви кошелек 15 000 рублей, действуя при этом тайно ото всех (л.д. 35-37, 127-130).

Показаниями потерпевшего ФИО13 исследованными в судебном заседании, согласно которым 27 июня 2021 года в утреннее время он в автомобиле такси «Везет» марки Lada Vesta регистрационный знак № регион ехал в р.п. Соколовый Саратовского района Саратовской области. В указанном автомобиле он забыл свой сотовый телефон марки «Redmi 7A», после чего стал звонить на свой сотовый телефон. Водитель такси ответил ему со второго раза, после чего через некоторое время вернул ему его сотовый телефон. Впоследствии ему стали приходить смс - сообщения о попытках списания денежных средств с его банковского счета №) банковской карты №, открытого в ПАО Сбербанк на его имя. После чего он решил проверить остаток денежных средств на его банковском счете, обнаружив, что 27 июня 2021 года с его банковского счета были переведены денежные средства в сумме 15 000 рублей на Киви-кошелек неизвестного лица. После этого, он заблокировал свою банковскую карту. Ущерб от хищения денежных средств с его банковского счета для него значительный, поскольку его пенсия в месяц составляет около 22 000 рублей. Иного дохода не имеет. Сотрудниками полиции ему были на обозрение предоставлены фотографии, на одной из которых он узнал молодого человека похожего на водителя такси, который подвозил его 27.06.2021г. до р.п. Соколовый саратовского района Саратовской области (т. 1 л.д. 85-88).

Протоколом выемки от 24 августа 2021, согласно которого в ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Вавилова, 1/7 изъята выписка о движении денежных средств по банковской карте № (счет №), открытой в ПАО Сбербанк России на имя гр. Веденеев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 00 часов 01 минуты 26.06.2021 г. до 00 часов 01 минуты 01.07.2021 г (т. 1 л.д. 46-50).

Протоколом осмотра документов от 24 августа 2021 года, согласно которого осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте № (счет №), открытой в ПАО Сбербанк России на имя гр. Веденеев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 00 часов 01 минуты 26.06.2021 г. до 00 часов 01 минуты 01.07.2021 г. (т. 1 л.д. 51-56).

Протоколом выемки от 23 августа 2021 года, согласно которого, в ЗАО «Киви Банк» изъят белый конверт бумажный с находящимся внутри CD-R диском «Mirex» с находящимся на диске файле с выпиской о движении денежных средств по счету электронного R-кошелька +№ за период с 00 час. 01 мин. 26.06.2021 по 00 час. 01 мин. 01.07.2021 г. (т. 1 л.д. 65-68).

Протоколом осмотра предметов от 24 августа 2021 года, согласно которого объектом осмотра является диск с выпиской о движении денежных средств по счету электронного R-кошелька +№ за период с 00 час. 01 мин. 26.06.2021 по 00 час. 01 мин. 01.07.2021г. /подпись/» (т. 1 л.д. 69-80).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми и достоверными. Сомневаться в правдивости показаний свидетелей и потерпевшего у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, и согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Анализируя указанные доказательства, суд квалифицирует действия Фролова С.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия Фролова С.А. как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), суд исходит из того, что подсудимый, при помощи установленного в своем сотовом телефоне приложения - мобильного банка «Сбербанк», действуя тайно, из корыстных побуждений, перевел с принадлежащего потерпевшему ФИО14 банковского счета на свой счет Киви-кошелька денежные средства, совершив тем самым хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета последнего.

Квалифицируя действия подсудимого Фролова С.А. как кражу с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из стоимости похищенного у потерпевшего Фролова С.А. имущества, которая значительно превышает 5000 рублей, а также из имущественного положения потерпевшего и значимости для него похищенного имущества.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому Фролову С.А. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также и его первичные объяснения по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает все характеристики Фролова С.А., что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрации, работает, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление Фролова С.А. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, не находя оснований для назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, его материальное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления районной уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и направления осужденного в места заключения зачесть в срок назначенного Фролову С.А. в виде лишения свободы время со дня его фактического задержания и содержания под стражей с 01 ноября 2021 года до 16 ноября 2021 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: - выписку о движении денежных средств, диск, хранящиеся при уголовном деле - оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: