Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1967/2024 ~ М-378/2024 от 12.02.2024

                                                        Дело № 2-1967/2024

        25RS0005-01-2024-000790-71

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                11 июля 2024 года                                                        г. Владивосток

            Первомайский районный суд в составе:

                    председательствующего судьи                          Панасюк Е.В.

                    при секретаре                               Левченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конева Евгения Александровича, Конева Михаила Александровича, Коневой Елены Михайловны к Митраковой Анне Аркадьевне о возмещении ущерба,

при участии представителя истца Конева Е.В. – Кауровой Татьяны Викторовны паспорт/доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

УСТАНОВИЛ:

Конев Евгений Александрович, Конев Михаил Александрович, Конева Елена Михайловна обратились в суд с исковым заявлением к Митраковой Анне Аркадьевне (ответчик) о возмещении материального ущерба в размере 159 740 рублей (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ).

Основанием для обращения в суд с иском явился залив квартиры истца, который произошел из <адрес> расположенной по адресу: <адрес>А, которая принадлежит ответчику на праве собственности. Размер причиненного ущерба определен на основании экспертного заключения №.

В судебном заседании представитель истца снял вопрос о взыскании судебных расходов на представителя в размере 30 000 рублей, почтовых расходов в размере 500 рублей, стоимость оценки в размере 10 000 рублей, в остальной части заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации заказной почтой, возвращено оператором в суд.

                        При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы.

Исходя из системного толкования данных правовых норм, для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо доказать совокупность следующих необходимых элементов: наличие и размер убытков, противоправность поведения их причинителя, а также наличие причинно-следственной связи между соответствующим противоправным поведением и убытками.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Бремя доказывания указанных выше обстоятельств лежит на истце.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что <адрес> в г. Владивостоке принадлежит Администрации г. Владивостока. Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ наймодатель Администрации <адрес> передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем Коневым Александром Петровичем в квартиру вселены Конева Елена Михайловна, Конец Евгений Александрович, Конев Михаил Александрович. Согласно свидетельству о смерти ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС №.

Собственником жилого помещения – <адрес> расположенной над жилым помещением истца, является Митракова А.А.

ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие квартиры истца из вышерасположенной <адрес>.

Как следует из акта ООО «УК СТАНДАРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, акт составлен о том, что на основании устного заявления, поступившего в ООО «УК СТАНДАРТ» от собственника помещения № в МКД №»А» у=по <адрес> в <адрес> о затоплении данного помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Причина протекания – бытовой залив из <адрес> – вырвало шланг стиральной машины.

Таким образом, причиной залива послужили действия ответчика Митраковой А.А.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного, а равно как доказательства отсутствие вины ответчика в причинении ущерба истцу, материалы дела не содержат.

Согласно заключению «независимой лаборатории строительной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ об определении устранения ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, стоимость необходимо и достаточного восстановительного ремонта <адрес> в г. Владивостока составляет 159 740 рублей.

Оценив экспертное заключение, судом установлено, что оно соответствует положениям Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", принципу относимости и допустимости доказательств. Пороков в содержании экспертного заключения судом не установлено, оснований для признания его ненадлежащим доказательством не выявлено, в заключении содержатся конкретные и однозначные ответы на поставленные вопросы. Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Конева Евгения Александровича, Конева Михаила Александровича, Коневой Елены Михайловны к Митраковой Анне Аркадьевне о возмещении материального ущерба в сумме 159 740 рублей, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем с Митраковой А.А.в пользу каждого истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 53 246,70 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Митраковой А.А. подлежит взысканию в пользу Конева Е.А. расходы по уплате госпошлины в размере 4395 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № №) ░░░░░ ░ ░░░░░ 53 246 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 4395 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № №) ░░░░░ ░ ░░░░░ 53 246 ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № №) ░░░░░ ░ ░░░░░ 53 246 ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.07.2024

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░