Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-221/2023 (2-2373/2022;) ~ М-2234/2022 от 07.12.2022

Дело № 2-221/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                                 02 марта 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Янбековой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алленовой А.В. к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Кумертау, Отделению судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о снятии транспортного средства с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Алленова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау, ОСП по <...> и <...> УФССП по РБ о снятии транспортного средства с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что <...> она по договору купли-продажи транспортного средства продала ХХХ автомобиль марки ВАЗ 21102, 2000 года выпуска, госномер <...> <...>, зарегистрированное в ОГИБДД ОМВД России по <...>. После продажи, она заявление в ОГИБДД ОМВД России по <...> о снятии автомобиля с учета не подавала, полагая, что это сделает новый собственник. Однако, ХХХ до настоящего времени не зарегистрировал транспортное средство в ОГИБДД РФ на свое имя, в связи с чем, нарушаются ее права. Ей до настоящего времени приходится оплачивать налоги на указанное транспортное средство. Летом 2022 года она обратилась в ОГИБДД <...> с заявлением о снятии с регистрационного учета транспортного средства в связи с его отчуждением, однако, сотрудники ОГИБДД указали, что судебными приставами-исполнителями по <...> и <...> УФССП по РБ на автомобиль наложены запреты на совершение регистрационных действий по множеству исполнительным производствам. Так, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> и <...> от <...> по исполнительному производству <...>-ИП от <...> на основании исполнительного документа - судебный приказ <...> от <...>, выданного судебным участком по <...> РБ о взыскании с должника: Алленова А.В. задолженности по кредитным платежам в размере 134 417,37 руб. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 21102; 2000 года выпуска, государственный номер <...>. Кроме того, согласно выданной карточки ТС она обнаружила, что на указанное транспортное средство наложены запреты на регистрационные действия также по постановлениям судебных приставов-исполнителей ОСП по <...> и <...> <...> от <...> по исполнительному производству <...>-ИП от <...>; от <...> <...> по исполнительному производству 82395/22/02009-ИП от <...>; от <...> <...>, по исполнительному производству <...>-ИП от <...>. В связи с тем, что указанные постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства возбуждены также после продажи транспортного средства, она обратилась в ОСП по <...> и <...> УФССП по РБ о снятии всех ограничений наложенных на автомобиль. Однако, судебный пристав-исполнитель указал, чтобы она обратилась в судебном порядке об отмене вынесенных постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.Просит обязать ОСП по <...> и <...> УФССП по РБ отменить вынесенные постановления о запрете на совершений действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ВАЗ 21102, 2000 года выпуска, госномер <...> <...>, номер кузова (прицепа) <...>, номер двигателя <...>, объем двигателя 1499,0 см.куб., мощность двигателя 53,0 кВт., мощность двигателя 71,0 л.с., цвет серебристо-желто-зеленый; обязать ОГИБДД ОМВД России по <...> снять транспортное средство марки ВАЗ 21102, 2000 года выпуска, госномер <...> <...>, номер кузова (прицепа) <...>, номер двигателя <...> объем двигателя 1499,0 см.куб., мощность двигателя 53,0 кВт., мощность двигателя 71,0 л.с., цвет серебристо-желто-зеленый, с регистрационного учета на имя Алленовой А.В.

    Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау на надлежащего Отдел МВД России по городу Кумертау, а также в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на <...>, <...> (подготовка), <...>, истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Таким образом, принимая во внимание неявку истца в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алленовой А.В. к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Кумертау, Отделению судебных приставов по городу Кумертау и <...> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <...> о снятии транспортного средства с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить Алленовой А.В., что вынесением настоящего определения не утрачивается её право вновь обратиться в суд.

Разъяснить Алленовой А.В., что она может подать ходатайство в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В случае отказа в удовлетворении заявленного ходатайства на определение суда может быть подана частная жалоба.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>