Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2023 (11-74/2022;) от 28.06.2022

Дело № 11-2/2023

54MS0056-01-2022-000519-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2023                                                       г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                   Бариновой Т.В.,

при секретаре                                                                                          Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Масленниковой Л. П. на решение мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СНТ «Ветеран» обратился к мировому судье с иском, просил взыскать с Масленниковой Л.П. в его пользу сумму задолженности по членским и целевым взносам за: 2019 год в размере 9536 рублей, за 2020 год в размере 3536 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 491,18 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 625,93 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 576 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Масленникова Л.П. является членом СНТ «Ветеран», ей на праве собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером 54:35:082265:301, площадью 442 кв.м. Ответчик с 2019 года по настоящее время не исполняет обязанности по уплате членских и целевых взносов. Общим собранием членов СНТ «Ветеран» ДД.ММ.ГГГГ были установлены членские взносы 800 рублей за сотку, целевой взнос в размере 1000 рублей на строительство административного пункта с члена товарищества и целевой взнос на обустройство дорог общества в размере 5000 рублей с члена товарищества. Срок оплаты членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ, итого у ответчика образовалась задолженность за 2019 год в размере 9536 рублей. За нарушение ответчиком срока уплаты взносов за 2019 год были начислены проценты по ст.395 ГК РФ в размере 491,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по уплате членских взносов, в размере 625,93 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по уплате целевых взносов. Общим собранием членов СНТ «Ветеран» ДД.ММ.ГГГГ были установлены членские взносы 800 рублей за сотку, срок оплаты членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ, итого у ответчика образовалась задолженность за 2020 год в размере 3536 рублей. За нарушение ответчиком срока уплаты взносов за 2020 год были начислены проценты по ст.395 ГК РФ в размере 198,68 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по уплате членских взносов. Истец ранее обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, мировым судьей 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран» к Масленниковой Л. П. о взыскании задолженности по взносам, которым взыскано с Масленниковой Л. П. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран» сумму задолженности: по членским и целевым взноса за 2019 год в размере 9536,00 рублей, за 2020 год в размере 3536,00 рублей, сумму процентов за несвоевременную уплату взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, а всего 13 572,00 рублей (л.д.94-97).

С решением Масленникова Л.П. не согласилась и подала на него апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку мировой судья при вынесении решения не дал надлежащей оценки тем обстоятельствам, что она не пользуется частью услуг СНТ «Ветеран», за которое берется оплата. Также мировой судья не принял тот факт, что она является пенсионером –инвалидом и взысканная сумма для нее чрезвычайно высокая.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

До начала рассмотрения дела по существу, в суд апелляционной инстанции поступило заявление Масленникова Л.П. об отказе от апелляционной жалобы на решение мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114).

В судебном заседании Масленикова Л.П. поддержала свой отказ от апелляционной жалобы, указав, что фактически решение она уже исполнила.

Выслушав пояснения Масленниковой Л.П. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч. 3 ст. 326 ГПК РФ).

В абз. 5 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом участвующих в деле лиц, требуемая письменная форма заявлений об отказе от жалобы соблюдена, носит добровольный и осознанный характер, заявление подписано лицом, которым подана жалоба, суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по жалобе Масленниковой Л.П. прекратить.

Прекращение производства по делу не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Масленниковой Л. П. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по апелляционной жалобе Масленниковой Л. П. на решение мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированное апелляционного определение изготовлено 09.02.2023 г.

Судья                   /подпись/                            Т.В.Баринова