Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2622/2022 ~ М-1702/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-2622/2022

УИД 21RS0025-01-2022-002176-62                                

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лепешкиной И.С.,

с участием истца Гончарова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова А.И. к Веденееву А.С. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Гончаров А.И. обратился в суд с иском к Веденееву А.С. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Веденеевым А.С. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы взаймы денежные средства в размере 1 319 810 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа и распиской, подписанной ответчиком. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец Гончаров А.И. просит взыскать с ответчика Веденеева А.С. сумму основного долга в размере 1 319 810 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 959,43 руб. и далее по день фактической оплаты суммы долга в размере <данные изъяты> % за каждый месяц; расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Гончаров А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик Веденеев А.С. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено по адресу места регистрации в соответствии с адресной справкой и возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчика, с согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснение истца Гончарова А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец Гончаров А.И. заключил с ответчиком Веденеевым А.С. договор займа, согласно которому ответчик получил от истца взаймы денежные средства в размере 1 319 810 руб. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными договором беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Веденеевым А.С.

Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец Гончаров А.И. в судебном заседании пояснил, что ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул.

Поскольку, обязательства должны исполняться надлежащим образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 319 810 руб. подлежит удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 959,43 руб. и далее по день фактической оплаты суммы долга в размере <данные изъяты> % за каждый месяц

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п. 6 договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты> % от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки.

Учитывая, что в судебном заседании установлено уклонение ответчика от возврата денежных средств, требование истца о взыскании неустойки (пени) является обоснованным.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 959,43 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат займа по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 0,1 % в месяц, поскольку, данное требование соответствует ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 14 819 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Веденеева А.С. в пользу Гончарова А.И. сумму займа в размере 1 319 810 руб.; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 959,43 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга в размере <данные изъяты> % за каждый месяц; расходы по оплате госпошлины в размере 14 819 руб.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

2-2622/2022 ~ М-1702/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гончаров Александр Игоревич
Ответчики
Веденеев Александр Сергеевич
Другие
Димитриев Сергей Владимирович
Суд
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Судья
Павлова Е.В.
Дело на странице суда
moskovsky--chv.sudrf.ru
05.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2022Передача материалов судье
08.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2022Судебное заседание
20.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.05.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
06.06.2022Регистрация заявления об отмене заочного решения
14.06.2022Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее