Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2178/2023 ~ М-1567/2023 от 16.06.2023

УИД № УИД № 37RS0010-01-2023-001871-30

Дело № 2-2178/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года                                                                                                             г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

помощника судьи Тимофеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Екатерины Александровны к ООО «Единство» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Екатерина Александровна обратилась в суд с иском к ООО «Единство» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивировав его следующим.

27.01.2023, 01.02.2023, 14.02.2023 и 03.03.2023 происходило затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности, что подтверждается сведениями из ЕГРН. Факт протечки квартиры истца подтверждается актами осмотра жилого помещения от 27.01.2023, 01.02.2023, 14.02.2023 и 03.03.2023 в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Согласно выводам комиссии, сделанным в результате обследования выше расположенной квартиры, установлено, что в комнате на стене слева от входа наблюдается намокание обоев на общей площади 2,5 кв.м, отслоение обоев в местах стыков; в маленькой комнате на стене, смежной с большой комнатой, на обоях наблюдается увлажнение на общей площади 2 кв.м, а в отдельных местах - отслоение; на потолке вдоль потолочного плинтуса - сухие желтые разводы длиной 1м. Причиной протечки стала течь кровли во время снеготаяния. В адрес ответчика истцом было направлено уведомление с информацией о проведении осмотра квартиры истца, на который представитель ответчика не явился. Истец обратилась в ООО «Страховой Эксперт» для определения стоимости ущерба, причиненного в результате промочки ее квартиры. 02.05.2023 был составлен Отчет № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате затопления жилому помещению (квартире), согласно которому рыночная стоимость ущерба по устранению последствий залива в квартире истца по состоянию на 14.03.2023 составляет 166345,00 руб. Истец неоднократно обращался к ответчику в устной форме с просьбой о возмещении ущерба, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены; ущерб не возмещен.

    На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика рыночную стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению последствий залива квартиры в размере 166345 рублей, расходы по оплате стоимости составления Отчета № от 02.05.2023 в размере 9000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, моральный вред в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец Смирнова Е.А., ее представитель Грефенштейн А.А. и представитель ответчика Воробьева Е.А., извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили в суд заключенное сторонами мировое соглашение, которое просили утвердить в их отсутствие.

Мировое соглашение сторон содержит следующие условия:

«1. По настоящему мировому соглашению ООО «Единство» обязуется выплатить Смирновой Екатерине Александровне, в счет возмещения материального вреда, причиненного жилому помещению, находящемуся в её собственности, по адресу: <адрес>, в результате протечек через крышу денежную сумму в размере 100000 руб. (сто тысяч рублей, в том числе ущерб – 76000 руб., моральный вред – 5000 руб., расходы по оплате отчета – 9000 руб., услуги представителя 10000 руб.).

2. Указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежные средства выплачиваются Истцу путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: номер счета получателя: <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, не предусмотренные настоящим соглашением Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Просим суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

8. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах (суду и по одному - каждой стороне), имеющих одинаковую юридическую силу.

9. Стороны просят Суд утвердить мировое соглашение в отсутствие сторон.».

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, содержащее вышеуказанные его условия, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 39, 153.8, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, подписано представителями сторон, наделенными необходимыми полномочиями.

Таким образом, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. ст. 173, 220 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу № 2-2178/2023 по иску Смирновой Екатерины Александровны к ООО «Единство» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры (далее – мировое соглашение), по условиям которого:

1. По мировому соглашению ответчик ООО «Единство» обязуется выплатить истцу Смирновой Екатерине Александровне, в счет возмещения материального вреда, причиненного жилому помещению, находящемуся в её собственности, расположенного по адресу: <адрес>, в результате протечек через крышу денежную сумму в размере 100000 (сто тысяч) рублей (в том числе ущерб – 76000 руб., моральный вред – 5000 руб., расходы по оплате отчета – 9000 руб., услуги представителя 10000 руб.).

2. Указанные в пункте 1 мирового соглашения денежные средства выплачиваются истцу путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: номер счета получателя: <данные изъяты>, в срок до 7 ноября 2023 года.

3. Истец, в свою очередь, по мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

4. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, не предусмотренные настоящим соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

8. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах (суду и по одному - каждой стороне), имеющих одинаковую юридическую силу.

9. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение в отсутствие сторон.

Производство по гражданскому делу № 2-2178/2023 по иску Смирновой Екатерины Александровны к ООО «Единство» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                                                 Шолохова Е.В.