Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-732/2023 от 19.06.2023

Председательствующий- Сарайчикова И.В. дело №7р-732/23

г.Красноярск, пр. Мира, 9

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО8, рассмотрев в судебном заседании 5 июля 2023 года жалобу Лопатина К.В. на решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 27.04.2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.16.3 КоАП РФ в отношении Лопатина ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № заместителя начальника поста- начальника отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Красноярск Марченко С.В. от 17 марта 2023 года, Лопатин К.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

Согласно постановлению, 06.02.2023 года. примерно в 02 часа 20 минут при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших международным авиарейсом № «Пхукет (Тайланд) - Красноярск (РФ)» Лопатин К.В. осуществил вход в «зеленый коридор» зоны таможенного контроля зала прилета пассажирского терминала №1 аэропорта Красноярск, расположенного по адресу: <адрес> тем самым заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. Вместе с тем, в ходе проведения таможенного досмотра в багаже и ручной клади Лопатина К.В. обнаружен товар- алкогольные напитки в количестве 8 стеклянных бутылок, общим объемом 6,6 литра, который на основании решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 N 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования", подлежал таможенному декларированию. Более подробно фабула правонарушения изложена по тексту постановления.

Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 апреля 2023 года, приведенное постановление, оставлено без изменения, жалоба Лопатина К.В. поданная на него, без удовлетворения.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Лопатин К.В. просит отменить принятые по делу постановление и последующее судебное решение, поскольку таможенные требования им не нарушались, в его багаже находилось 3 литра алкоголя, еще 0,6 в рюкзаке и еще 3 литра алкоголя были приобретены им в магазине беспошлинной торговли «Дьюти Фри», всего им и его спутниками в количестве трех человек перевезено 15,6 литра алкоголя, то есть менее 5 литров на 1 человека, что подтверждает что алкоголь приобретен для личного пользования, а не в коммерческих целях, как указано судьей районного суда, кроме того, неверно указано количество изъятого у него алкоголя- 3,6 литра вместо 6,6 литра.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю постановление и последующее судебное решение отмене или изменению, не подлежащими.

Статьей 16.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан в виде штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения, за несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.7 ТК ЕАЭС, товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Согласно п.5 ст.256 ТК ЕАЭС, количественные характеристики критериев, указанных в подпунктах 2 и 3 пункта 4 настоящей статьи, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией.

Решением Совета Евразийской экономической Комиссии от 20.12.2017 N 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" установлены нормы ввоза товаров на территорию Союза, а также перечень категорий товаров, не относящихся к товарам личного пользования.

Так, согласно п. 5 Приложения № 1 к названному решению, норма ввозимых в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже алкогольных напитков с концентрацией спирта более 0,5 об.% составляет 3 литра на 1 человека.

В силу п.3 Приложения № 6 к решению, алкогольные напитки общим объемом более 5 литров, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста, не относятся к товарам личного пользования и подлежат таможенному декларированию.

Из представленных материалов дела следует, что вина Лопатина К.В. в совершении анализируемого правонарушения предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам его жалобы, совокупностью исследованных при рассмотрении дела относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении, составленным 06.03.2023 года в отношении Лопатина К.В. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в отсутствие последнего, надлежащим образом извещенного о времени и месте его составления, с указанием обстоятельств совершенного им правонарушения, с направлением копии протокола в его адрес по почте; актом таможенного досмотра от 06.02.2023 года, в ходе которого у Лопатина К.В., прибывшего воздушным рейсом № «Пхукет (Тайланд) - Красноярск (РФ)» в сопровождаемом багаже- дорожной сумке и двух полиэтиленовых пакетах было обнаружено 8 бутылок алкогольной продукции (перечень приведен), общим объемом 6,6 литра с концентрацией спирта более 0,5 об.%, из них 3 литра алкогольного продукции приобретено в магазине беспошлинной торговли; копией протокола изъятия вещей и документов от 06.02.2023 года, согласно которому у Лопатина К.В. изъято 4 бутылки алкогольной продукции, общим объемом 3,6 литра; видеозаписью с камеры видеонаблюдения «зеленого коридора» зала прилета аэропорта Красноярск от 06.03.2022 года и справкой от 01.03.2023 года по результатам ее осмотра, содержанием которых также подтверждается нарушение Лопатиным К.В. названных таможенных требований, иными доказательствами, полный анализ которым дан в принятом по делу постановлении и последующем судебном решении.

Доводы жалобы Лопатина К.В. о том, что в его багаже находилось 3 литра алкоголя, еще 0,6 литра в рюкзаке, и еще 3 литра алкоголя были приобретены им в магазине беспошлинной торговли, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения, поскольку алкогольная продукция, приобретенная в магазине беспошлинной торговли также подлежала учету при определении нормы ввозимого товара. Доводы жалобы о том, что Лопатиным К.В. и его спутниками в количестве трех человек ввезена алкогольная продукция с учетом нормы, установленной решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 г. N 107, опровергаются приведенными выше доказательствами, а также показаниями свидетелей Пастухова Н.А., Черемных Ю.Ю., согласно которым фактически у данных лиц было обнаружено 15,6 литров алкогольных напитков (на 4 человек), что превышает допустимую норму. Доводы жалобы Лопатина К.В. о том, что алкоголь приобретен им для личного пользования, а не в коммерческих целях, также не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения, поскольку с учетом количества перевозимого им товара (алкогольные напитки с концентрацией спирта более 0,5 об.%), этот товар в силу вышеназванных положений, в любом случае подлежал таможенному декларированию.

Всем имеющим правовое значение обстоятельствам и доказательствам, при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка. Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления и последующего судебного решения, не усматривается. Квалификация действиям Лопатина К.В. по ст.16.3 КоАП РФ дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 17 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.16.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░