Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2023 (1-883/2022;) от 30.11.2022

УИД: 22RS0065-01-2022-000724-42

Дело №1-93/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2023г.                                    г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи                     Загариной Т.П.,

при секретаре                         Рахматулиной А.А.,

с участием государственного обвинителя            Польянко Ю.Н.,

подсудимых                             Гукова И.А., Бурдастых С.Ю.,

защитников – адвокатов                    Балахниной Е.Е., Комарова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гукова Ильи Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Бурдастых Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

19 ноября 2020г. Центральным районным судом г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (дополнительное наказание отбыто 01.12.2022). Постановлением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 05 февраля 2021г. неотбытая часть наказания в виде 356 часов обязательных работ заменена на 44 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гуков И.А. и Бурдастых С.Ю. совершили преступление при следующих обстоятельствах.

15.07.2022 около 20 час., Бурдастых С.Ю. и Гуков И.А., находящиеся по адресу: <адрес> с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступления и распределили преступные роли. Согласно распределенным ролям Бурдастых С.Ю. должен был выделить часть денежных средств, необходимых для незаконного приобретения наркотического средства и проследовать с Гуковым И.А. в указанное последним место нахождения тайника с закладкой, оплаченного наркотического средства, приобрести наркотическое средство путем извлечения из тайника и обращения в свою пользу и незаконно хранить в дальнейшем. Гуков И.А. должен был посредством сети «Интернет» и программного обеспечения «Телеграмм», установленного в сотовом телефоне «Блэквейв А100», договориться с неустановленным лицом, осуществляющим сбыт наркотических средств, о незаконном приобретении у него наркотического средства, узнать номер счета для оплаты заказанного наркотического средства и сообщить его Бурдастых С.Ю., узнать от неустановленного лица посредством сети «Интернет» и программного обеспечения «Телеграмм» в интернет-магазине «LEGION BOT» адрес местонахождения тайника с «закладкой» оплаченного наркотического средства и сообщить его Бурдастых С.Ю., проследовать с последним в данное место, приобрести наркотическое средство путем извлечения из тайника и обращения в свою пользу и хранить в дальнейшем.

Реализуя преступный умысел, действуя в соответствии с предварительной договоренностью и распределёнными ролями, Гуков И.А. 15.07.2022 около 20 час., находясь у здания, расположенного по адресу: <адрес> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программного обеспечения «Телеграмм», установленного в его сотовом телефоне марки «Блэквейв А100», связался с неустановленным лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал для личного употребления совместно с Бурдастых С.Ю. требуемый вид и размер наркотического средства, получил от этого лица на свой сотовый телефон марки «Блэквейв А100» сообщение с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства, о чем сообщил Бурдастых С.Ю., который разрешил Гукову И.А. использовать часть принадлежащих ему денежных средств, предоставленных ранее, для осуществления оплаты приобретаемого ими наркотического средства. После чего Гуков И.А. денежным переводом оплатил заказ, получив в интернет-программе сообщение с указанием местонахождения тайника-закладки с приобретенным ими наркотическим средством, которое сообщил Бурдастых С.Ю.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Бурдастых С.Ю. и Гуков И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно проследовали на участок местности, расположенный <адрес>, где 15.07.2022 около 21 час. Гуков И.А., действуя согласно отведенной ему роли, в указанном неустановленным лицом тайнике, а именно на земле, у дерева, обнаружил, поднял и обратил в свою пользу и пользу Бурдастых С.Ю. сверток с заказанным ими наркотическим средством, то есть незаконно приобрел таким способом без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,85 граммов, что является значительным размером.

После чего, Гуков И.А. незаконно приобретенное без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в сверток-закладку, убедившись в его характере и свойствах, отсыпал Бурдастых С.Ю. часть совместно приобретенного ими наркотического средства – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,22 граммов, которую Бурдастых С.Ю. поместил в имевшуюся при нем сумку, а Гуков И.А., оставшуюся часть совместно приобретенного ими наркотического средства – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,63 грамма, поместил в свою одежду. Незаконно приобретенное без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство Бурдастых С.Ю. и Гуков И.А. с указанного времени стали незаконно хранить непосредственно при себе. Однако, 15.07.2022 около 22 час. на участке местности, расположенном <адрес> Бурдастых С.Ю. и Гуков И.А. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в пункт полиции «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: <адрес>, где 16.07.2022 в период времени с 01 час. 50 мин. до 02 час. в помещении следственного кабинета в дежурной части, сотрудником полиции в ходе личного досмотра у Гукова И.А. было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое без цели сбыта им при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,63 грамма, что является значительным размером. Кроме этого, в помещении следственного кабинета в дежурной части, сотрудником полиции 16.07.2022 в период времени с 02 час. 05 мин. до 02 час. 15 мин. в ходе личного досмотра у Гукова И.А. было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое без цели сбыта им при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,63 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Гуков И.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниям Гукова И.А., данным им в ходе дознания, 15.07.2022 около 20 час. он около магазина «Мария-Ра» по адресу <адрес> встретился с Бурдастых С.Ю., совместно с которым они решили заказать наркотическое средство, для личного употребления. Они договорились, что он закажет для них наркотическое средство и оплатит его, в том числе ранее одолженными у Бурдастых С.Ю. денежными средствами в размере 1500 руб., на что Бурдастых С.Ю. согласился. С помощью сотового телефона «Блэквейв А100», через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «LEGION BOT», он поинтересовался наличием наркотического вещества «Соль» массой 1 грамм, на что ему прислали цены на данный наркотик и реквизиты карты для оплаты. Он выбрал наркотическое средство «Соль» массой 1 грамм стоимостью 3500 руб., в ответ от неизвестного ему лица в интернет-магазине «LEGION BOT» получил номер карты, на которую ему было необходимо перевести деньги, и 15.07.2022 около 20 час. 05 мин., находясь по адресу: <адрес> с помощью приложения «Сбербанк», он перевел с его счета денежные средства в размере 3500 руб., получив описание и ссылку на фотографию места закладки с координатами. Он ввел полученные координаты в приложении «карты» и понял, что место закладки находится в лесополосе за <адрес>. Далее они на проследовали до здания по адресу: <адрес> откуда пешком проследовали на место закладки с заказанным ими наркотическим средством. 15.07.2022 около 21 час. они нашли место закладки, подняли сверток изоленты красного цвета с заказанным наркотическим средством, он частично открыл сверток, убедился, что внутри именно наркотическое средство, фрагмент изоленты красного цвета выкинул на том же месте. Затем он открыл полимерный пакетик с наркотическим средством, пересыпал часть наркотического средства в переданный Бурдастых С.Ю. фрагмент бумаги, полимерный пакетик с веществом положил в левый боковой карман надетых на нем брюк. После чего они пошли в сторону улицы <адрес>, и 15.07.2022 около 21 час. 15 мин., когда они шли у дома по адресу <адрес> к ним подошли два сотрудника полиции и их задержали по подозрению в хранении веществ, запрещенных в гражданском обороте. Затем он и Бурдастых С.Ю. были доставлены в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <адрес> где 16.07.2022 в период с 01 час. 50 мин. до 02 час. в присутствии понятых ему произвели личный досмотр, в ходе которого из левого кармана надетых на нем брюк был изъят сверток с наркотическим средством, который был упакован в пакет №1, опечатан. Также у него из рук был изъят сотовый телефон «Блэквейв А100» с сим-картой «Билайн», который был упакован в пакет № 2. Далее ему произвели смывы с кистей обеих рук, изготовили контрольный ватный тампон, был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (том 1 л.д.39-43)

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подсудимый Гуков И.А. указал на место приобретения наркотического средства, и место задержания (том 1 л.д. 45-51).

Подсудимый Бурдастых С.Ю. в судебном заседании вину признал полностью, дав аналогичные показания.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подсудимый Бурдастых С.Ю. указал на место приобретения наркотического средства, и место задержания (том 1 л.д.52-58).

Признательные показания подсудимых объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО19 согласно которым 15.07.2022 около 22 час., работая в составе ПП-980 совместно с ФИО18 около дома <адрес>, были замечены Гуков И.А. и Бурдастых С.Ю., которые вели себя подозрительно, постоянно оглядывались, заметно нервничали. При проведении наружного досмотра у Гукова И.А. в левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке с порошкообразным веществом. Также, при проведении наружного досмотра у Бурдастых С.Ю. во внутреннем кармане сумки, надетой через плечо, был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом. Момент, когда Гуков И.А. и Бурдастых С.Ю. искали и поднимали сверток с изъятым у них веществом, они не видели. Гуков И.А. и Бурдастых С.Ю. были доставлены в ДЧ ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <адрес>, где 16.07.2022 в период времени с 01 час. 50 мин. до 02 час. в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Гукова И.А., в ходе которого в левом боковом кармане был был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик на рельсовой застежке с порошкообразным веществом, который был упакован в пакет № 1, и опечатан. Так же из рук Гукова И.А. был изъят телефон «Блэквейв А100», упакован в пакет №2 и опечатан. Кроме того, у Гукова И.А. были получены смывы с обеих кистей и пальцев рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, который был помещен в полимерный пакет №3, изготовлен контрольный ватный тампон. Далее, 16.07.2022 в период времени с 02 час. 20 мин. до 02 час. 30 мин. в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Бурдастых С.Ю., в ходе которого во внутреннем кармане сумки, надетой через плечо, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в пакет № 1, опечатан. Так же из рук Бурдастых С.Ю. был изъят телефон «Самсунг» и упакован в пакет № 2, опечатан. Кроме того, у Бурдастых С.Ю. были получены смывы с обеих кистей и пальцев рук, а также был изготовлен контрольный ватный тампон. (том 1 л.д.77-81)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО20, согласно которым 16.07.2022 в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: <адрес>, он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Гукова И.А., в ходе которого в левом боковом кармане брюк был обнаружен и изъят прозрачный пакетик на рельсовой застежке с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в пакет №1, опечатан. Также из рук Гукова И.А. был изъят телефон «Блэквейв А100» и упакован в пакет №2, опечатан. 16.07.2022 в его присутствии у Гукова И.А. были получены смывы с обеих кистей и пальцев рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Кроме того, 16.07.2022 в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: <адрес>, в он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Бурдастых С.Ю., в ходе которого во внутреннем кармане сумки, надетой через плечо, Бардастых С.Ю., был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в пакет №1, опечатан. Также из рук Бурдастых С.Ю. был изъят телефон «Самсунг», упакован в пакет № 2. Кроме того, 16.07.2022 в его присутствии у Бурдастых С.Ю. были получены смывы с обеих кистей и пальцев рук, изготовлен контрольный ватный тампон. (том 1 л.д.93-96)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО21 согласно которым 16.07.2022 в ходе работы по материалу проверки, по факту незаконного хранения наркотических средств, им были вынесены два постановления о назначении судебной экспертизы по изъятым веществам, которые были переданы сотруднику ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу, для направления в ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю. (том 1 л.д.113-115).

Помимо признательных показаний подсудимого и показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом личного досмотра Гукова И.А., в ходе которого изъят полимерный пакет на рельсовой застежке с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Блэквейв А100» с сим картой оператора «Билайн» (том 1 л.д. 7)

Протоколом личного досмотра Бурдастых С.Ю., в ходе которого изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Самсунг» с сим картами «Билайн», «МТС» (том 1 л.д.13).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому произведены смывы с кистей рук Гукова И.А., изготовлен контрольный ватный тампон (том 1, л.д.8).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому произведены смывы с кистей рук Бурдастых С.Ю., изготовлен контрольный ватный тампон (том 1, л.д.13).

Протоколом выемки у ФИО22 пакетов с наркотическим средством, сотовым телефоном «Блэквейв А100», сотовым телефоном «Самсунг», пакетов со смывами с кистей и пальцев рук Гукова И.А. и Бурдастых С.Ю., контрольными ватными тампонами. (том 1 л.д.83-86)

Протоколом осмотра двух пакетов с наркотическими веществами, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.87-90).

Протоколом осмотра пакетов с тампонами со смывами с кистей и пальцев рук Гукова И.А. и Бурдастых С.Ю., контрольных ватных тампонов, сотового телефон «Блэквейв А100», сотового телефона «Самсунг», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.99-102)

Заключением эксперта, согласно которому вещество массой 0,63 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа — пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N — метилэфедрон. (том 1 л.д.125-129).

Заключением эксперта, согласно которому вещество массой 0,22 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа — пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N — метидэфедрон. (том 1 л.д.143-147)

Заключением эксперта, согласно которому на ватных тампонах, представленных на исследование в пакете №3 с надписью: «Пакет №3 Досматриваемый Бурдастых С.Ю….» и в пакете №3 с надписью: «Пакет №3 Досматриваемый Гуков И.А.….», обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах. На ватных тампонах, представленных на исследование в пакетах №4 и №4, наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено. (том 1 л.д.161-165)

Оценив собранные по делу и исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Гукова И.А. и Бурдастых С.Ю. в совершении преступления полностью доказана.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга, какой-либо личной заинтересованности у свидетелей, а также поводов для оговора подсудимых не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания подсудимых полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленных суду. Кроме того, в ходе предварительного расследования подсудимые вину признали в полном объеме.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно подтверждается, что Гуков И.А. и Бурдастых С.Ю. совершили преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку, договорившись между собой и распределив роли, выполняли действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Вещество, изъятое у подсудимых, является наркотическим средством, размер которого, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 соответствует значительному.

Из показаний подсудимых следует, что наркотическое средство они приобрели для собственного употребления, то есть без цели сбыта, а затем хранили его до момента задержания.

С учетом изложенного, действия Гукова И.А. и Бурдастых С.Ю., каждого их них, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, смягчающие их наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, а также исходит из конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления.

Согласно заключению психиатрической экспертизы, Гуков И.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, во время совершения деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. У Гукова И.А. выявлено смешанное расстройство личности на органическом фоне, которое не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения деяния. По своему психическому состоянию Гуков И.А. не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данных за наркоманию, алкоголизм в настоящее время нет. (том 1 л.д.193-194)

Согласно заключению наркологической экспертизы Гуков И.А. страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), средней стадии, рекомендовано наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога, с учетом Вич-инфекции. Не страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом). (том 1 л.д.171-172)

Согласно заключению психиатрической экспертизы, Бурдастых С.Ю. не страдает синдромом зависимости от наркотиков (наркоманией) и (алкоголя) алкоголизмом, выявлено пагубное употребление стимуляторов. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у психиатра-нарколога. В лечении в настоящее время не нуждается. (том 1 л.д.178-179)

В судебном заседании поведение подсудимых Гукова И.А. и Бурдастых С.Ю. не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимые понимают характер предъявленного им обвинения, логично отвечают на поставленные вопросы, активно защищают свои интересы, а потому суд признает подсудимых вменяемыми и способными нести уголовную ответственность.

При назначении подсудимому Гукову И.Ю. наказания, суд учитывает, что Гуков И.А. находится в трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, ранее не судим. Также, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, и его близких родственников.

Смягчающими наказание Гукова И.А. обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, объяснение, как явку с повинной, в котором подсудимый сообщил ранее не известные сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка его сожительницы.

При назначении подсудимому Бурдастых С.Ю. наказания, суд учитывает, что Бурдастых С.Ю. находится в трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, хотя и неофициально, имеет постоянное место жительства и регистрации, по прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическим диспансере с 2021 года с диагнозом: :Пагубное употребление других стимуляторов», ранее судим. Также, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, и его близких родственников.

Смягчающими наказание Бурдастых С.Ю. обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, объяснение, как явку с повинной, в котором подсудимый сообщил ранее не известные сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание Гукова И.А. и Бурдастых С.Ю.

При этом суд считает установленным наличие между подсудимыми сговора на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, состоявшегося до начала выполнения ими действий, непосредственно направленных на приобретение наркотического средства и его хранение, в связи с чем совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ является в данном случае обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в судебном заседании также не установлено.

Учитывая, что наркотическое средство, приобретенное Гуковым И.А. и Бурдастых С.Ю. в личных целях, обнаружено и изъято в ходе проведения мероприятий по обнаружению и изъятию наркотических средств, суд, несмотря на наличие в действиях подсудимых смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых примечания к ст.228 УК РФ и их освобождения от уголовной ответственности.

Учитывая общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновных лиц, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гукову И.А. и Бурдастых С.Ю. наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, и не находит оснований для применения иного, менее строгого вида наказания. Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимых, их раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Поскольку совершенное Гуковым И.А. и Бурдастых С.Ю. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении подсудимым наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Также, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Поскольку дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному делу не имеется.

В отношении подсудимых избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, основания для зачета какого-либо времени в срок отбытого наказания отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гукова Илью Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Бурдастых Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гукову И.А. и Бурдастых С.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Гукова И.А. и Бурдастых С.Ю., каждого из них, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное данным органом время; обратится за консультацией к врачу психиатру-наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гукова И.А. и Бурдастых С.Ю. отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

наркотические средства - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

ватный тампон со смывами с кистей рук Гукова И.А. и Бурдастых С.Ю., контрольный ватный тампон, фрагмент бумаги, полимерный пакетик на рельсовой застежке, – уничтожить.

Сотовый телефон «Блэквейв А100» с сим картой – передать Гукову И.А., сотовый телефон «Самсунг» с сим картами – возвратить Бурдастых С.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий                    Т.П. Загарина