Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-665/2019 от 03.06.2019

№ 1-665/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 июля 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Реукова М.В.,

подсудимого Баранова М.В.,

защитника - адвоката Стафеевой М.С., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Родион В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

    Баранова Михаила Вячеславовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Баранов М.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере:

    Баранов М.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ в крупном размере, а именно их незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, не позднее 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории заброшенного здания по адресу: Санкт Петербург, наб. Обводного канала д. 62 во Фрунзенском районе Санкт - Петербурга, незаконно приобрел, путем подбора «закладки», психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин массой 4,61 г., что для данного вида психотропного вещества является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут у д. 62 по наб. Обводного канала во Фрунзенском районе г. Санкт - Петербурга, обнаружения и изъятия из незаконного оборота указанного психотропного вещества - смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин в ходе личного досмотра Баранова М.В., проведенного сотрудником полиции в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении 5 отдела полиции по адресу: г. Санкт - Петербург, наб. Обводного канала <адрес>.

    Подсудимый Баранов М.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что Баранов М.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Баранова М.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений.

            Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

            Баранов М.В. совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

            Кроме того, суд учитывает, что Баранов М.В. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется без замечаний, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и по месту прохождения военной службы, оказывает помощь пожилым родственникам своей жены, которая страдает хроническим заболеванием, и признает данные обстоятельства в качестве смягчающих наказание.

Суд приходит к выводу о том, что наказание Баранову М.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания, оснований для применения ст. 64, 53.1 УК РФ суд не находит. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения.

     При этом, учитывая данные о личности Баранова М.В., а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

            С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БАРАНОВА МИХАИЛА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА

        признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа, без ограничения свободы.

             На основании ст. 73 УК РФ назначенное Баранову М.В. наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные дни.

            Меру пресечения Баранову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, наркотическое средство – гашиш, магнит и первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: