Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1526/2021 от 31.08.2021

Дело № 2-3075/2021 14 октября 2021 года

УИД 29RS0023-01-2021-000868-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чистякова О.Н. при секретаре Савицкой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске заявление Филипповой Марины Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу,

установил:

Филиппова М.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 июля 2021 года производство по гражданскому делу по иску Филипповой М.В. и Филиппова Г.А. к Моманову М.К. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения прекращено в связи с отказом от иска. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 рублей.

Истец Филиппова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Ответчик Моманов М.К. в суд не явилась, представила возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявления о взыскании компенсации судебных расходов (л.д. 118-119).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 июля 2021 года производство по гражданскому делу по иску Филипповой М.В. и Филиппова Г.А. к Моманову М.К. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения прекращено (л.д. 98-99).

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

23.03.2021 года между Филипповым Г.А., действующего в лице Филипповой М.В. и Филипповым И.М. был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель предоставляет юридическую консультацию, подготовить и подать в суд исковое заявление, представлять интересы в суде первой инстанции.Стоимость услуг по договору составила 45000 рублей, оплачена Филипповой М.В. 23.03.2021 года в полном объеме, что подтверждается распиской.

Как разъяснено в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объем выполненной представителем работы, которая заключалась в консультировании, составлении искового заявления, представлении интересов истца в двух судебных заседаниях, а также составлении типового заявления о взыскании судебных расходов, суд считает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей чрезмерно завышенной, не обеспечивающей соблюдение разумного баланса прав и обязанностей сторон, поэтому полагает необходимым уменьшить ее до 10000 рублей (в том числе 3000 рублей за консультацию и подготовку искового заявления, 7000 рублей за участие представителя в двух судебных заседаниях).

В удовлетворении заявления ответчика о распределении судебных расходов в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя сверх указанной суммы (в размере 35000 рублей) суд отказывает.

Суководствуясь статьями 98, 100, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Филипповой Марины Владимировны о взыскании компенсации судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Моманова Мухамеда Камаловича в пользу Филипповой Марины Владимировны 10000 (десять тысяч) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-3075/2021.

В удовлетворении заявления Филипповой Марины Владимировны о взыскании с Моманова Мухамеда Камаловича компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 35000 рублей отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н. Чистяков