Копия Дело № 2-199/2021
24RS0046-01-2020-000557-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2021 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Куликовой А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Винидиктовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домниной Екатерины Владимировны к ПАО «Росбанк» о взыскании переплаты денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму переплаты процентов по кредитному договору в размере 701 529,85 руб., штраф в размере 350 764,90 руб.
В судебные заседание истец ФИО1 не явилась дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель ответчика ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Центрального банка России в лице отделения по <адрес> Сибирского ГУ ЦБ РФ (Отделение Красноярск), Межрайонной ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к ПАО «Росбанк» о взыскании переплаты денежных средств по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление Домниной Екатерины Владимировны к ПАО «Росбанк» о взыскании переплаты денежных средств по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.
Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья А.С. Куликова