Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-103/2022

УИД 23RS0054-01-2022-001139-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Туапсе                                                                               26 мая 2022 года

    Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи:         Желдаковой В.П.

при секретаре судебного заседания:	Макаровой С.Г.
государственного обвинителя:	помощника Туапсинского межрайонного прокурора Балашовой П.П.
подсудимого:	Смирнова Д.А.
защитника:	адвоката Адабашьяна А.А., представившего удостоверение, ордер № 728367 от 26.05.2022 г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении СМИРНОВА Д.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Д.А. совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так,    Смирнов Д.А., являясь лицом, употребляющим наркотические средства. 20 сентября 2021 года около 14 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконное хранение без дели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), находясь в занимаемой им <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> края, из числа выращенного им ранее 1 куста растения конопли, содержащего в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, достоверно зная, что из него можно получить наркотическое средство, сорвал с куста растения конопли листья и верхушечные части, где высушил, и частично измельчил, то есть, умышленно, незаконно в нарушение требования ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ ОТ 08.01.1998 года, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана). Часть которого он впоследствии употребил, а оставшуюся часть, наркотического средства -каннабис (марихуана), общей массой 45.65 грамма, размер которого согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным, продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, в полимерной банке закрытой крышкой жёлтого цвета, в верхнем отсеке деревянного комода, находящегося в спальной комнате, расположенной на территории занимаемой им <адрес> в <адрес> края.

11 марта 2022 года, в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия - <адрес>. расположенной в <адрес> в <адрес> края, в присутствии понятых и Смирнова Д.А., сотрудниками ОМВД России по Краснодарскому краю, в спальной комнате в верхнем отсеке деревянного комода в полимерной банке закрытой крышкой жёлтого цвета, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 199/200-э от 14 марта 2022 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 45.65 грамма (сухого вещества), в значительном размере, принадлежащее Смирнову Д.А.

Подсудимый Смирнов Д.А. полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном. Подсудимый ознакомлен с порядком ведения особого судебного производства по уголовному делу и выразил свое согласие на постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Защитник Адабашьян А.А. просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку Смирнов Д.А. признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимый Смирнов Д.А. добровольно и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признал свою вину, государственный обвинитель против этого не возражает, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не имелось. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – сторона защиты не оспаривает.

Учитывая, что в судебном заседании поведение Смирнова Д.А. адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно предъявленного обвинения, то у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Смирнов Д.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ) стеснивших законные права Смирнова Д.А., не установлено.

Давая юридическую оценку действиям Смирнова Д.А., суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания Смирнову ДА. за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроен, а так же условия жизни подсудимого и его отношение к содеянному.

При этом Смирнов Д.А. судим на основании приговора мирового судьи судебного участка № 110 города Туапсе от 1 февраля 2021 г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 10 месяцев ограничения свободы, наказание им не отбыто (л.д. 160). Признаки рецидива отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

              На основании изложенного, основываясь на требованиях ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности наказания, с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Смирнова Д.А., с учетом возможного оказания влияния назначенного наказания на его материальное положение и материальное положение его семьи, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 43, 56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд, приходит к выводу о целесообразности назначения Смирнову Д.А. наказания в виде ограничения свободы.

         Назначение основных наказаний - обязательных, исправительных работ, ограничения свободы предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, не будет отвечать принципу соразмерности, разумности, справедливости при его назначении, как чрезмерно суровые.

         Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Смирновым Д.А., каких-либо исключительных и других обстоятельств не установлено, в связи чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ, прекращения уголовного преследования либо освобождения подсудимого от наказания, суд также не усматривает. Не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть применения положений ст. 15 УК РФ, а так же применения ст. 53.1 УК РФ.

         При назначении Смирнову Д.А. наказания, суд также применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

         Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 303-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СМИРНОВА Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 110 города Туапсе от 1 февраля 2021 г. по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить СМИРНОВУ Д.А. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на СМИРНОВА Д.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Туапсинский район без согласия специализированного государственного органа, в период отбывания наказания не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Меру пресечения СМИРНОВУ Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 43,99 грамма (сухого вещества) (1,66 грамма (сухого вещества было израсходовано в ходе экспертизы № 199/200-э от 14 марта 2022 года) в полимерной банке закрытой пластиковой крышкой желтого цвета, находящиеся в опечатанном полимерном пакете (пакет № 1), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району, - уничтожить;

- след пальца руки размером 16 х 9 мм., оставленный большим пальцем правой руки Смирнова Д.А., имеющийся на отрезке липкой ленты «скотч», находящемся на листе бумаги, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий

    Судья Туапсинского городского суда                         В.П. Желдакова