Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3751/2020 ~ М-3494/2020 от 02.10.2020

Дело №

25RS0002-01-2020-006722-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года                         город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи                 Рубель Ю.С.,

при участии помощника судьи                     Назариковой Е.В.,

при участии старшего помощника прокурора             Куприяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулыняк Юлии Викторовны к Максудову Максуду Пашаевичу о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования жилым помещение,

установил:

Кулыняк Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования, указав в обоснование требований, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за истцом 06.09.2019, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.09.2019. Ранее данная квартира принадлежала Костенко М.В., 11.08.2011 года в ней был зарегистрирован ответчик Максудов М.П.

23.12.2011 Костенко М.В. скончался, квартира в собственность перешла к Байдак А.П. 04.03.2019 умер Байдак А.П., после смерти квартира перешла в собственность истца. С момента регистрации Максудов М.П. в квартире не проживал, расходы на содержание жилья не нес, в родственных и свойственных отношениях с Кулыняк Ю.В. не состоит.

Просит суд признать ответчика Максудова М.П. признать утратившим право пользования жилым помещением и снятием его с регистрационного учета, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Кулыняк не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с отдаленностью проживания.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. На момент рассмотрения дела конверт вернулся в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». О причинах неявки суду не известно. Ходатайств не поступало.

В судебном заседании старший помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Куприянова Т.А. полагала, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, Кулыняк Ю.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за истцом 06.09.2019, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.09.2019.

Согласно выписки из Формы № 10 от 07.09.2020 в <адрес> зарегистрирован11.08.2011 - Максудов М.П., дата года рождения.

Из пояснений истца следует, ответчик Максудов М.П. родственником и членом семьи Кулыняк Ю.В. не является, каких-либо договорных обязательств в настоящее время между сторонами не имеется.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что права и свободы (значит, и право собственности) должны осуществляться с таким расчетом, чтобы не нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик не является членом семьи истца, регистрация и проживание в принадлежащем Кулыняк Ю.В. на праве собственности жилом доме ответчика, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжением имуществом.

Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Кулыняк Юлии Викторовны к Максудову Максуду Пашаевичу о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования жилым помещение - удовлетворить.

Признать Максудова Максуда Пашаевича, дата года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                       Ю.С. Рубель