Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2022 ~ М-720/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-954/2022 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Каа-Хем                                                                                                  19 августа 2022 года

          Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Шогжап Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО5 о взыскании суммы долга по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании суммы долга по кредитному договору, государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, истец) и ФИО2 (далее - ответчик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец выпустил ответчику кредитную карту с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. По карте был установлен лимит с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Для погашения займа заемщик обязался ежемесячно размещать на текущем сете денежные средства в размере нее менее суммы минимального платежа. Платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых равен одному месяцу, первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий начинается с числа месяца, указанного на заявке на открытие и ведение счета. Если минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма комиссий - <данные изъяты>, сумма штрафов - <данные изъяты>, сумма процентов - <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

           Истец извещен в надлежащем порядке, просит о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 путем подписания заявления был заключен договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>, с минимальный платежом в <данные изъяты>, день начала платежного периода 1-ое число каждого месяца, рекомендованный срок уплаты минимального платежа за 10 дней до указанной даты.

Согласно выписке по счету активация карты произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета и выписки по счету следует, что последний платеж ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

С содержаниями заявки на открытие банковского счета, Условиями договора о предоставлении кредита, Тарифами банка, брошюрой «Карта Хоум Кредит» - ФИО2 была ознакомлена при заключении договора и согласилась с ними, что удостоверено собственноручной подписью.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается расчетом задолженности, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма комиссий - <данные изъяты>, сумма штрафов - <данные изъяты>, сумма процентов - <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 раздела 2 Условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном объеме за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком стандартной указанной в Заявке ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого установлен в поле Заявки и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода - по льготной ставке, также указанной в Заявке.

Ответчиком заявлен пропуск срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном полном погашении долга в течение 30 календарных дней с момента направления требования, согласно которому задолженность составляет <данные изъяты>.

Как видно из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хоум кредит энд финанс банк» задолженности в размере <данные изъяты>.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что просрочка основного долга и процентов образовалась с июля 2015 года, с требованием о полном досрочном погашении кредита истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, предоставив срок в 30 календарных дней.

Истцом заявлен период задолженности по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она продляется до шести месяцев.

В данном случае срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ (с учетом обращения за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ), истец с исковым заявлением в суд обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом срок исковой давности пропущен.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления).

При указанных обстоятельствах, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2-ооловне о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, не подлежит удовлетворению, в связи с пропуском срока обращения в суд.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198, 235 ГПК РФ, суд

                                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины оставить без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено 24 августа 2022 года.

         Судья                                                                                       Ч.К. Хертек