Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2920/2020 ~ М-2275/2020 от 09.06.2020

Дело №2-2920/2020

УИД 21 RS0025-01-2020-003038                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                             город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Печковой М.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Хошобиной Е.В., представителя ответчика Яковлевой Н.В. Яровкиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Московского района города Чебоксары в интересах Российской Федерации к Яковлева Н.В. о взыскании денежных средств, составляющих сумму незаконного полученного дохода,

установил:

прокурор Московского района города Чебоксары обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Яковлевой Н.В.; просил взыскать с ответчика в доход федерального бюджета денежные средства, полученные преступным путем, в размере 31 786 330 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что вступившим в законную силу постановлением Московского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Яковлевой Н.В. по ст. 171 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 руб.

Как указал прокурор, постановлением суда уголовное дело в отношении Яковлевой Н.В. прекращено по нереабилитирующему основанию и было установлено, что Яковлева Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла предпринимательскую деятельность без регистрации в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя и извлекла доход в особо крупном размере на сумму 31 786 330 руб., т.е. совершила преступление, предусмотренное ст. 171 ч.2 п. «б» УК РФ. При наличии доказанности вины Яковлевой Н.В. в совершении сделок с целью, заведомо противной основам правопорядка, совершенных в нарушение закона, а также получения ответчиком дохода в особо крупном размере по указанным сделкам, незаконного извлеченный последней доход в сумме исковых требований подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как предусмотрено ч.2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска к ответчику выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ прокурора от иска в настоящем гражданском деле выражен добровольно, в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Суд также учитывает, что в своем заявлении прокурор указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ понятны.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 220, 173 ГПК РФ,

определил:

производство по гражданскому делу по иску прокурора Московского района города Чебоксары в интересах Российской Федерации к Яковлева Н.В. о взыскании денежных средств, составляющих сумму незаконного полученного дохода прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья                             А.В. Вассияров