Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3120/2023 ~ М-11207/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-3120/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.04.2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эллада Интертрейд» к БГЮ об обязании передать транспортное средство, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, судебных расходов, по встречному иску БГЮ к ООО «Эллада Интертрейд» об обязании принять транспортное средство, компенсации морального вреда, взыскании штрафов

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Эллада Интертрейд» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к БГБ мотивируя их тем, что на основании апелляционного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ с истца взысканы в пользу БГБ денежные средства, уплаченные за автомобиль марки Киа модель «Оптима» в размере 1 000 000 рублей, разница между ценой товара, установленной договором розничной купли-продажи и ценой сопоставимого товара на момент удовлетворения требований в размере 884 000 рублей, неустойка за нарушение сроков выполнения законных требований потребителя о возврате за товар денежных средств за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 150 000 рублей, компенсация морального вреда 10 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя 100 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 4 670 рублей.

    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ истцом выплачены денежные средства ответчику. Однако, на требования истца и направление в адрес ответчика претензии, последний не возвращает транспортное средство ООО «Эллада Интертрейд».

    Истец просит суд обязать ответчика передать обществу автомобиль марки Kia «Optima», 2014 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТА в органах ГИБДД, государственные регистрационные знаки, сервисную книжку, руководство по эксплуатации автомобиля, все ключи, входящие в комплектность автомобиля; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 203 806,81 руб., неустойку за период ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства, упущенную выгоду в размере 975 600 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 14 097,03 руб.

    Ответчик БГБ предъявил в суд встречное исковое требования к ООО «Эллада Интертрейд», из которого следует, что он неоднократно пытался связаться с ответчиком по встречному иску, и ДД.ММ.ГГ БГБ направил в адрес ООО «Эллада Интертрейд» требование о необходимости принятия у него автомобиля марки Kia «Optima», 2014 года выпуска, ответчик указанное требование получил ДД.ММ.ГГ, однако оставил его без внимания.

БГЮ просит суд обязать к ООО «Эллада Интертрейд» в течение 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу принять у истца по встречному иску автомобиль марки Kia «Optima», установив в случае неисполнения решения суда штраф в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта; взыскать с ООО «Эллада Интертрейд» в пользу БГБ моральный вред в размере 100 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы.

    Представитель истца ООО «Эллада Интертрейд» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

         Ответчик БГБ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается отчетом (л.д. 44).

           Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:….отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ отказано в удовлетворении иска БГБ к ООО «Эллада Интертрейд».

        Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ с ООО «Эллада Интертрейд» в пользу БГЮ взысканы денежные средства, уплаченные за автомобиль марки Киа модель «Оптима» в размере 1 000 000 рублей, разница между ценой товара, установленной договором розничной купли-продажи и ценой сопоставимого товара на момент удовлетворения требований в размере 884 000 рублей, неустойка за нарушение сроков выполнения законных требований потребителя о возврате за товар денежных средств за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 150 000 рублей, компенсация морального вреда 10 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя 100 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 4 670 рублей.

           Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ принято аналогичное решение.

    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ обществом выплачены денежные средства ответчику в сумме 1 889 920 рублей.

ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ ООО «Эллада Интертрейд» направило БГЮ телеграммы по адресу: <адрес> требование возвратить т/с Киа Оптима, с указанием адреса для возврата т/с, контактным телефоном представителя общества, что подтверждается текстом телеграмм.

        Из уведомлений о направлении телеграмм, возвращенных обществу (л.д. 42) следует, что телеграмма от ДД.ММ.ГГ вручена адресату ДД.ММ.ГГ, за телеграммой от ДД.ММ.ГГ адресат по извещению явился.

       Из встречного иска следует, что адрес БГЮ соответствует адресу по которому ему были направлены телеграммы истцом.

       По требованию истца БГБ транспортное средство ООО «Эллада Интертрейд» не вернул.

         Как указал БГЮ во встречном иске, он ДД.ММ.ГГ направил обществу требование о необходимости принять т/с, ДД.ММ.ГГ требование получено, не исполнено, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГ (л.д. 29).

      В то же время, текст уведомления истцом по встречному иску не представлен, в связи с чем, не представляется возможным установить где, в какое время, БГЮ предлагал обществу забрать у него т/с.

       Кроме того, ДД.ММ.ГГ БГЮ направил обществу требование (л.д. 38-40) о выплате убытков в виде разницы между ценой товара по договору и ценой товара на ДД.ММ.ГГ в размере 665 000 рублей. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что из данного требования не усматривается, что БГЮ готов возвратить обществу т/с.

При таких обстоятельствах, в действиях БГЮ суд усматривает злоупотребление правом.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении встречного иска в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование ООО «Эллада Интертрейд» и обязывает БГЮ в 10-невный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу передать ООО «Эллада Интертрейд» транспортное средство Киа Оптима, 2014 года выпуска, VIN №, паспорт вышеуказанного транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, сервисную книжку; а так же государственные регистрационные знаки транспортного средства, ключи от транспортного средства (входящие в комплектность т/с).

В удовлетворении иска в части об обязании ответчика возвратить руководство по эксплуатации т/с суд отказывает, поскольку в случае утраты данного документа, решение суда в данной части будет носить неисполнимый характер.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование общества о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму стоимости т/с – 1 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 203 806,81 рублей и с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства, удовлетворению не подлежит, поскольку у ответчика отсутствуют денежные обязательства перед обществом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Каких - либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих размер упущенной выгоды со стороны ООО «Эллада Интертрейд» вследствие того, что ответчик не возвратил т/с, обществом не представлено, в связи с чем, в удовлетворении иска в данной части суд отказывает.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с БГЮ в пользу общества госпошлину в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эллада Интертрейд» к БГЮ об обязании передать транспортное средство, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, судебных расходов– удовлетворить в части.

Обязать БГЮ в 10-невный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу передать ООО «Эллада Интертрейд» транспортное средство Киа Оптима, 2014 года выпуска, VIN №, паспорт вышеуказанного транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, сервисную книжку; а так же государственные регистрационные знаки транспортного средства, ключи от транспортного средства (входящие в комплектность т/с).

Взыскать с БГЮ в пользу ООО «Эллада Интертрейд» госпошлину в сумме 6000 рублей.

В удовлетворении иска ООО «Эллада Интертрейд» в остальной части: об обязании возвратить руководство по эксплуатации т/с, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 203 806,81 рублей и с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства, упущенной выгоды – отказать.

Встречный иск БГЮ к ООО «Эллада Интертрейд» об обязании принять транспортное средство, компенсации морального вреда, взыскании штрафов – оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Е.Г. Аксенова

Решение принято в окончательной форме 01.06.2023 года.