Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-156/2023 от 24.10.2023

УИД 50MS0296-01-2023-001306-90                        11-156/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Волоколамского городского суда Московской области Ошурко В.С.,

рассмотрев 16 ноября 2023 года частную жалобу АО «Волоколамское ПТП РЖКХ на определение мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления АО «Волоколамское ПТП РЖКХ о выдаче судебного приказа о взыскании с Бобова А.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» обратилось к мировому судье судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бобова А.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 0,00 и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1187 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» возвращено заявление о выдаче судебного приказа ввиду того, что в представленной АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» выписки из домовой книги следует, что по адресу: <адрес>, должник Бобов А.В. не зарегистрирован, в заявлении о вынесении судебного приказа не указано место жительства или место пребывания должника.

В частной жалобе АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» просит об отмене названного судебного акта, как постановленного с нарушением норм процессуального права; приводит довод о том, что обществом ввиду неизвестности места жительства должника заявление о вынесении судебного приказа подано по месту нахождения его имущества в соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства.

Частная жалоба рассмотрена судьей согласно правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд находит, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг связи.

В ситуации, когда взыскателю неизвестно местожительство должника (постоянное или по месту пребывания), а также его последнее местожительство и адрес его убытия, он не может быть лишен доступа к правосудию, в том числе в рамках приказного производства, в случае если известно о наличии у должника имущества и его местонахождение.

В рассматриваемом случае АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» в заявлении и в частной жалобе указывало о неизвестности взыскателю какого-либо места жительства должника, а также о наличии у должника в собственности недвижимого имущества – жилого помещения по адресу: <адрес>, от использования которого в рамках полученных коммунальных услуг и возникла взыскиваемая задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период. Также в заявлении имеется ходатайство о запросе идентификационных данных на ответчика.

Принадлежность должнику Бобову А.В. указанного жилого помещения на праве собственности подтверждена приложенной к заявлению о вынесении судебного приказа выпиской из ЕГРН.

Как следует из материалов дела, мировым судьей не предпринимались меры по установлению адреса регистрации должника.

При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований для возвращения АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» заявления о вынесении судебного приказа.

На основании статьи 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В связи с чем в рассматриваемом случае выводы мирового судьи о наличии оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, как несоответствующего требованиям пункта 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ (взыскателем не представлены необходимые сведения о должнике, в частности о его месте жительства), обоснованными не являются.

Обращаясь к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, заявитель при вышеизложенных обстоятельствах указал все известные ему сведения о должнике, поэтому оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа в связи с не соблюдением требований, предусмотренных статьей 124 ГПК РФ, у мирового судьи не имелось.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права, регулирующие вопросы принятия к производству мирового судьи заявления о вынесении судебного приказа, привели к принятию неправильного судебного постановления, в связи с чем состоявшийся судебный акт подлежит отмене с направлением материала по подсудности мировому судье судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области для рассмотрения вопроса о вынесении по заявлению АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» судебного приказа в отношении должника Бобова А.В.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления АО «Волоколамское ПТП РЖКХ о выдаче судебного приказа о взыскании с Бобова А.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – отменить.

Направить материал по заявлению АО «Волоколамское ПТП РЖКХ о выдаче судебного приказа о взыскании с Бобова А.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по подсудности мировому судье судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области для рассмотрения вопроса о вынесении судебного приказа.

Судья:            подпись            В.С. Ошурко

Копия верна.

Судья: