Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-56/2022 от 29.06.2022

дело <число>

21RS0<число>-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ЧР    20 июля 2022 г.

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре ФИО2, с участием

гос. обвинителя - ст. пом. прокурора <адрес> ЧР ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, действующего на основании удостоверения Управления Минюста РФ по ЧР <число> от <дата> и ордера <число>-н от <дата>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и жителя д. <адрес> Чувашской Республики, <адрес> А, гражданина РФ, со средним образованием, социального работника по уходу за престарелым, холостого, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ

установил:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статье 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершенном в д. <адрес> Чувашской Республики при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, в 21-ом часу <дата>, являясь лицом, подвергнутым к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, вступившим в законную силу <дата> и которое им не отбыто, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли нанес последнему не менее трех ударов рукой в область груди, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтеков на передней поверхности левой половины грудной клетки в проекции 3-5 ребер по средней ключичной линии, на передней поверхности правой половины грудной клетки в проекции 3-го ребра по окологрудинной линии, которые как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания по уголовному делу, от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении данного уголовного дела за примирением потерпевшего с обвиняемым ФИО1 При этом потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что он помирился с подсудимым, и простил его, ФИО1 извинился перед ним, а так же выплатил 1000 (одну тысячу) рублей, в счет причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, т.к. они помирились, он возместил ему причиненный ущерб, извинился перед ним. Его защитник – адвокат ФИО6 так же поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Прокурор ФИО4 возражал по поводу заявленного ходатайства о прекращении дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, на основании ч.2 ст.20 УПК РФ.

Обсудив поступившее ходатайство, суд считает необходимым прекратить дело по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1, 116.1 и 128.1 ч. 1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Прекращение уголовного дела по делам частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым по ч. 2 ст. 20 УПК РФ, является обязанностью, а не правом суда.

Потерпевший и подсудимый достигли между собой согласия и примирения, в соответствии с Конституцией РФ, вправе выразить свое мнение.

Вступление в дело прокурора не лишает стороны права на прекращение уголовного дела частного обвинения за примирением потерпевшего с обвиняемым.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ прекратить за примирением потерпевшего с обвиняемым.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после его вступления в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.<░░░░░>