№11-171/2022 судья Муравьева Т.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 14 июня 2022 г.
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника МИ ФНС России № 4 по Владимирской области З. на решение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 5 апреля 2022 г., вынесенное в отношении Николаевой Елены Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением и.о. начальника МИ ФНС России № 4 по Владимирской области З. от 24 сентября 2021 г. **** Николаева Е.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Муромского городского суда Владимирской области от 5 апреля 2022 г. постановление изменено. С применением положений ст. 4.1.1 КоАП РФ назначенное Николаевой Е.Ю. наказание заменено на предупреждение. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Заместитель начальника МИ ФНС России № 4 по Владимирской области З. 5 мая 2022 г. подписал жалобу на решение во Владимирский областной суд (л.д. 85-93).
Николаева Е.Ю. заказным письмом с уведомлением (л.д.107, 109), МИ ФНС России № 4 по Владимирской области факсимильной связью (л.д. 107, 108) извещены о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
7 июня 2022 г. в областной суд поступило ходатайство З. о том, что он отзывает жалобу и просит ее не рассматривать (л.д. 115).
В соответствии с правовой позицией, отраженной в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
В связи с изложенным производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 15.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░