Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7237/2023 ~ М-6270/2023 от 23.08.2023

                  50RS0№-60

                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                   №

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

            Представитель ООО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № №. по состоянию на 02.02.2023г. в размере 88 339 рублей 40 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 850 рублей 18 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Рево Технологии» предоставило ответчице заем в размере 47 562 рубля 33 копейки, а ответчица обязалась вернуть полученный заем и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью. Однако, ответчица не исполняет свои обязательства по договору. 02.02.2023г. между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «ФИО1» заключен договор уступки прав (требований), на основании которого ООО МФК «Рево Технологии» уступило ООО «ФИО1» права (требования) по договорам займа, в том числе, к заемщику ФИО2

           Истец – представитель ООО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебное извещение вручено адресату 19.09.2023г.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО2 заключен договор займа №.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора займа сумма займа предоставляется Цедентом Заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования Клиентом карты или предоплаченной карты.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок возврата займа не более через 365 дней с момента вступления договора в силу; срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на представление транша.

       П. 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В рамках договора ФИО2 предоставлены следующие транши:

- сумма займа в размере 1 306 рублей 96 копеек со сроком возврата до 02.02.2022г. под 155% годовых;

- сумма займа в размере 1 301 рубль 55 копеек со сроком возврата до 02.02.2022г. под 155% годовых;

- сумма займа в размере 930 рублей 42 копейки со сроком возврата до 26.01.2022г. под 155% годовых;

- сумма займа в размере 12 468 рублей 20 копеек со сроком возврата до 11.01.2022г. под 155% годовых;

- сумма займа в размере 4 858 рублей 55 копеек со сроком возврата до 11.01.2022г. под 155% годовых;

- сумма займа в размере 855 рублей 98 копеек со сроком возврата до 11.01.2022г. под 155% годовых;

- сумма займа в размере 1 662 рубля 97 копеек со сроком возврата до 02.02.2022г. под 155% годовых;

- сумма займа в размере 607 рублей 70 копеек со сроком возврата до 02.02.2022г. под 155% годовых;

- сумма займа в размере 949 рублей 62 копейки со сроком возврата до 02.02.2022г. под 155% годовых;

- сумма займа в размере 21 680 рублей 64 копейки со сроком возврата до 02.12.2021г. под 155% годовых;

- сумма займа в размере 1 306 рублей 96 копеек со сроком возврата до 02.02.2022г. под 120% годовых;

- сумма займа в размере 939 рублей 74 копейки со сроком возврата до 02.12.2021г. под 120% годовых.

         Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Из искового заявления следует, что ответчица обязательства по возврате долга и уплате процентов не исполнила.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО2 по договору займа согласно расчёту по состоянию на 02.02.2023г. составляет 88 339 рублей 40 копеек.

02.02.2023г. между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «ФИО1» заключен договор уступки прав (требований), на основании которого ООО МФК «Рево Технологии» уступило ООО «ФИО1» права (требования) по договорам займа, в том числе, к заемщику ФИО2

           Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

            Учитывая, что ответчик нарушил условия договора займа, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 88 339 рублей 40 копеек.

    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом при рассмотрении настоящего гражданского дела понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 850 рублей 18 копеек и оплатой юридических услуг в размере 5 000 рублей, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчицы в пользу истца данные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ООО «ФИО1» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № №. по состоянию на 02.02.2023г. в размере 88 339 рублей 40 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 850 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                С.В. Тимохина