Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2013 ~ М-860/2013 от 24.10.2013

Дело № 2-922/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

    судьи     Парфенова В.Л.,

    при секретаре     ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты>, на основании Заявления на кредит Клиента № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления Банком денежных средств в сумме 250000 руб. сроком на 60 месяцев на текущий счет № Клиента в Банке был заключен договор о предоставлении кредита, что подтверждается выпиской по счету Клиента. В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан Клиент погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом и комиссию за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей. Поскольку заемщиком обязанности по погашению кредита надлежащим образом не выполняются, Банк потребовал досрочного возврата кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных платежей, подлежащих уплате Клиентом Банку в соответствии с договором, и сумм штрафа. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 262414,91 руб., из которых: 207760,07 руб. – остаток основного долга по кредиту, 20220,53 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 2942,79 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 26464,41 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 2317,26 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 2709,85 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 262414,91 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5824,15 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Суд на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом судебными повестками по адресу регистрации и по последнему известному месту жительства. Судебные повестки возвращены за отсутствием адресата. Сведений об ином месте жительства суду не известно. Ответчик суду также таких сведений не сообщил.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, который злоупотребляет своим правом и не является в суд без уважительных причин.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика в банке № был заключен кредитный договор сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 250000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, утвержденных председателем правления <данные изъяты>, Клиент погашает Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. 8.2 Общих Условий.

В соответствии с указанным пунктом Общих Условий, выпиской по счету клиента и расчетом взыскиваемой суммы ответчик на дату подачи искового заявления не осуществлял погашение очередных платежей, начиная с марта 2013 года.

Согласно представленному истцом Расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится общая просроченная задолженность в сумме 262141,91 руб., из которых: 207760,07 руб. – остаток основного долга по кредиту; 20220,53 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 2942,79 – плановые проценты за пользование кредитом; 26464,41 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 2317,26 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты основного долга по кредиту; 2709,85 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные проценты (л.д. 19-20).

Суд, проверив расчеты истца, полагает его правильным, арифметически верным.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, и не опровергнут.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд, установив наличие задолженности ответчика перед истцом, с учетом отсутствия доказательств погашения ФИО1 предъявленной <данные изъяты> задолженности, удовлетворяет исковые требования истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оплатило государственную пошлину в размере 5824,15 руб., которую суд полагает взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 262414 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5824 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 268239 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 268239,06 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: