Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2022 ~ М-169/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-262/2022

УИД 52RS0054-01-2022-000252-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года          г. Чкаловск

Суд в составе: председательствующего судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области Удаловой Н.П., при секретаре судебного заседания Ларионовой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагиной Елены Вячеславовны к администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально Корчагина Е.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти гражданина СВЛ, проживавшего по адресу: <адрес>, пер. Приморский, <адрес> скончавшегося <дата>.

В обосновании искового заявления указано, что <дата> умер гражданин СВЛ, проживавший по адресу: <адрес>, пер. Приморский, <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде рублевого вклада. Истец является дочерью покойного, но из-за прошедшего срока принятия наследства она не может пользоваться данными денежными средствами. В установленные законом сроки она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства по причине ухода за ребенком инвалидом, болезни ребенка, прохождения медкомиссии для поездки с ним в санаторий по льготной путевке, а также ввиду большой удаленности (проживает в <адрес>).

    Определением судьи Чкаловского районного суда <адрес> от <дата> исковое заявление Корчагиной Е.В. было оставлено без движения.

В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления Корчагиной Е.В. без движения, определением судьи Чкаловского районного суда <адрес> от <дата> вышеуказанное исковое заявление Корчагиной Е.В. принято к производству Чкаловского районного суда <адрес>.

Истец Корчагина Е.В. в ходе рассмотрения дела изменила исковые требования и просила признать за ней право собственности на денежные средства, хранящиеся на счете №.8<дата>.2132473 на вкладе «Пополняй», оставшиеся после смерти ее отца СВЛ

Определением суда, вынесенным в протокольной форме, измененные исковые требования Корчагиной Е.В. приняты судом к производству.

Определением Чкаловского районного суда <адрес> от <дата>, вынесенным в судебном заседании, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Яковлев Леонид Валентинович, Соколов Сергей Вячеславович.

В судебное заседание истец Корчагина Е.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении об уточнении исковых требований содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель администрации г.о.<адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался должным образом, о причинах неявки не сообщил и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Из представленного отзыва следует, что администрация г.о.<адрес> просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, а также, сообщает о том, что спорные денежные средства, находящиеся на счете 4№ в муниципальной собственности не находятся, их получении администрация не препятствует.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Яковлев Леонид Валентинович, Соколов Сергей Вячеславович в судебное заседание не явились. О дате и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом. От Соколова С.В. в материалы дела поступило письменное заявление, в котором Соколов С.В. просим в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что он вступил в права наследства на законных основаниях и получил свидетельство о праве на наследство по закону.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;... в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий...

В соответствии с абз.1,2 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что Корчагина Е.В. является дочерью САЛ, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата>, выданным Приокским отделом <адрес>, свидетельством о заключении брака от <дата>, выданным отделом ЗАГС «<данные изъяты>» г. <адрес> главного управления <адрес>.

СВЛ, <дата> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <дата>, выданным отделом <адрес> главного управления <адрес>.

Как следует из ответа нотариуса городского округа <адрес> КТБ в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу СВЛ, <дата> г.р., проживавшего по адресу: <адрес> умершего <дата>. Наследниками по закону, принявшими наследство являются: внук – Яковлев Леонид Валентинович и сын – Соколов Сергей Вячеславович. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные на вклад, хранящийся в ПАО <данные изъяты>. Свидетельства о праве на наследство выданы вышеуказанным наследникам. Дело окончено <дата>. В адрес суда нотариусом направлены копии свидетельств о праве на наследство по закону, выданных вышеуказанным гражданам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд осуществляет руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность (часть вторая статьи 12).

При этом принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В связи с чем, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.

В силу положений ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от <дата> N 158-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом.

В судебном заседании установлено, что в производстве нотариуса города областного значения <адрес> КТБ к имуществу СВЛ имеется наследственное дело. Нотариусом установлен круг наследников по закону, принявших наследство. Данным наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное дело окончено.

Истец Корчагина Е.В. в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обращалась. Доказательств фактического принятия наследства, открывшегося после смерти СВЛ истцом, в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено.

В силу части 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (статьи 131, 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с этим, предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

    В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    В части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Из приведенных выше норм права следует, что право определения предмета иска и способа защиты гражданских прав принадлежит только истцу.

    Согласно уточненным исковым требованиям истец просит признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладе. В обосновании указано, что она является единственной наследницей – дочерью умершего и пропустила установленный законом срок по уважительным причинам.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о признании права собственности на денежные средства не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен круг наследников, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением об открытии наследства и которым нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

    Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения требований Корчагиной Е.В. к данному ответчику не имеется. Кроме того, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что истцом избран неверный способ защиты своих прав.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Корчагиной Елены Вячеславовны (паспорт №, выдан отделом <адрес>, дата выдачи <дата>) к администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области (ИНН <данные изъяты>) о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Чкаловский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16.09.2022.

Судья                             Н.П.Удалова