Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2022 ~ М-198/2022 от 26.04.2022

УИД 52RS0019-01-2022-000330-02

Дело №2-291/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов                     ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»

к Шкановой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     У с т а н о в и л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 840 руб. 85 коп., в том числе 263457,10 руб. – просроченная ссудная задолженность, 70383,75 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6538 рублей.

В обоснование иска указано следующее. На основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил ФИО3 денежные средства в размере 407 755,00 рублей сроком на 50 месяцев с даты выдачи кредита с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 23,9% годовых. Кредитный договор состоит из Заявления о предоставлении потребительского кредита, Графика платежей, Анкеты на предоставление потребительского кредита, Уведомления о полной стоимости кредита, Тарифов и условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов и заключен порядке, определенном статьями 421,428,432,438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет Должника денежные средства, что подтверждается выписками по счетам Должника. По состоянию на 12.04.2022г. кредитные обязательства Должника перед Банком по Кредитному договору не исполнены. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неисполнение кредитных обязательств получило подтверждение в Судебном приказе Б/н от №., выданного Судебным участком №4 Октябрьского района г.Саратова по делу №2-328/2017 и последующим возбуждением исполнительного производства в Ардатовском РОСП УФССП РФ по Нижегородской области №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности перед Банком по Кредитному договору составляет 333 840,85 рублей, из них: 263 457,10 рублей - просроченная ссудная задолженность; 70 383,75 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом.

В последствии Банком была получена информация о смерти Заемщика: из ответа Нотариуса Нотариального округа - Ардатовского района Нижегородской области Сметаниной М.Э. было установлено что имеется наследственное дело в отношении имущества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из копии постановления о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного Судебным приставом-исполнителем Ардатовского РОСП УФССП по Нижегородской области было установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Информация о наследниках Банку не известна.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. С учетом п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенному в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Шканова Л.Г..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенному в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Трошин А.Г..

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шканова Л.Г. в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Трошин А.Г. в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, почтовый конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с п.2. которого ФИО3 был выдан кредит в размере 407 755 рублей, под 23,9% годовых на срок 50 месяцев.

В соответствии с п.2. кредитного договора ФИО3 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 12 953 рублей.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдав ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. 407 755 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла, что подтверждается материалами наследственного дела.

Судом также установлено, что заемщиком условия договора не были исполнены в связи со смертью, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая задолженность перед банком составила в размере 333 840 руб. 85 коп., в том числе 263457,10 руб. – просроченная ссудная задолженность, 70383,75 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснениям смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО3, наследственное дело открыто на основании заявления Шкановой Л.Г. От Трошина А.Г. поступило заявление об отказе по всем основаниям от наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ Шкановой Л.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, внесенные во вклады по счетам с процентами и компенсациями на общую сумму 6080,55 рублей, на права на неполученную страховую пенсию по старости за февраль ДД.ММ.ГГГГ года в размере 7462,51 рублей и неполученную ежемесячную денежную компенсацию по оплате ЖКУ за январь ДД.ММ.ГГГГ года в размере 637,44 рублей, ОЕДВ ветеранам за февраль ДД.ММ.ГГГГ года в размере 580 рублей.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО3 зарегистрированы жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. При этом на данные объекты недвижимости зарегистрированы обременения в виде ипотеки (номера государственной регистрации №.

Согласно сообщению ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» от ДД.ММ.ГГГГ № транспортные средства на имя ФИО3 не зарегистрированы.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Шканова Л.Г. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № процедура реализации имущества должника Шкановой Л.Г. завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Согласно части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом подается в арбитражный суд по месту его жительства.

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве арбитражный суд по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2).

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5).

Таким образом, требования кредиторов, предусмотренные пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, возникшие после завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества, подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Требования кредиторов, предусмотренные в пункте 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, возникшие после завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества, подлежат предъявлению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Требования кредиторов, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, также могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела № мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саратов следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 374 руб. 64 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3472 рублей.

На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 374 руб. 64 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3472 рублей.

Определением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было прекращено ввиду отсутствия наследников к имуществу умершей ФИО3

Из представленного истцом сообщения нотариуса Ардатовского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (л.д.62).

Таким образом, к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина Шкановой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ истцу было известно и он должен был знать о наличии требований к Шкановой Л.Г., наследнику заемщика ФИО3

Следовательно, в силу приведенных выше норм, не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований банка к наследнику должника Шкановой Л.Г.

Дав оценку всем имеющимся в деле доказательствам в соответствии с правилами, установленными статьями 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Шкановой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 840 руб. 85 коп., в том числе 263457,10 руб. – просроченная ссудная задолженность, 70383,75 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 6538 рублей, которая не подлежит взысканию с ответчика в связи с отказом в удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208, к Шкановой Л.Г., СНИЛС №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 840 руб. 85 коп., в том числе 263457,10 руб. – просроченная ссудная задолженность, 70383,75 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6538 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме через Ардатовский районный суд.

Судья: О.В. Зрилина

.

.

.

.