Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2023 ~ М-18/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-170/2023

21RS0015-01-2023-000026-74

Заочное решение

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

01 марта 2023 года                                     г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием представителя истца – Недбайло Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова Александра Валериевича к Дмитриеву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Скворцов Александр Валериевич обратился в суд с исковым заявлением к Дмитриеву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дмитриев В.А. получил от истца Скворцова А.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской. Обязанность по возврату суммы ответчиком не исполнена, в связи с чем истец просит взыскать сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и далее по день фактического возврата займа, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Скворцов А.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Недбайло Е.С., исковые требования поддержала, указав, что ответчик денежные средства не возвращал даже частично.

Ответчик Дмитриев В.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевым Владимиром Анатольевичем оформлена расписка, в которой указано, что расписка дана им Скворцову Александру Валериевичу в том, что он взял в долг у последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт написания расписки и принадлежность подписи в ней ответчиком не оспорен.

Между тем, в оговоренный срок денежные средства Дмитриевым В.А. Скворцову А.В. не были возвращены, о чем свидетельствует нахождение расписки у заимодавца.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств возврата Дмитриевым В.А. долга Скворцову А.В. в предусмотренный распиской срок, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца требуемой суммы займа.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее по правилам ст.395 ГК РФ на сумме основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты суммы основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просил взыскать в его пользу расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлены в обоснование расходов на услуги представителя договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому исполнитель Недбайло Е.С. принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг, связанных с взысканием задолженности по договору займа с Дмитриева В.А. в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ; стоимость услуг составляет <данные изъяты>

Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача Скворцовым А.В. индивидуальному предпринимателю Недбайло Е.С. денежных средств в размере <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с определением Конституционного суда РФ от 20 октября 2005 года №355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

С учетом обстоятельств и сложности дела, объема работы, проделанной представителем, подготовившим исковое заявление, участвовавшим в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, требований разумности и справедливости, судья считает подлежащими возмещению ответчиком расходы истца на представителя в размере <данные изъяты>

На основании ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4407 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Дмитриева Владимира Анатольевича в пользу Скворцова Александра Валериевича задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и далее проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от остатка суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4407 (четыре тысячи четыреста семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 03 марта 2023 года

Председательствующий, судья                         А.Н. Владимиров