Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-186/2023 от 12.10.2023

Мировой судья судебного участка № 2                                    дело № 11-186/2023

Октябрьского района г. Иркутска

Бакаева Н.В., исполняющая обязанности

мирового судьи судебного участка № 3

Октябрьского района г. Иркутска

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года                                                                             г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе судьи Секретаревой И.А., при секретаре Крыловой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу представителя ООО «Управляющая компания ТРАСТ» Реймер А.О. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска, от 24.07.2023 о возвращении частной жалобы представителя ООО «Управляющая компания ТРАСТ» ФИО4 на определение от 14.06.2023 об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-788/2022 по заявлению «Управляющая компания ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска, от 24.07.2023 возвращена частная жалоба представителя ООО «Управляющая компания ТРАСТ» ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска, от 24.07.2023 о возвращении частной жалобы представителя ООО «Управляющая компания ТРАСТ» ФИО4 на определение от 14.06.2023 об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-788/2022 по заявлению «Управляющая компания ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В частной жалобе представитель ООО «Управляющая компания ТРАСТ» ФИО6 просит отменить определение от 24.07.2023, в обоснование указав, что определение об отмене судебного приказа, основанное на принятии возражений относительно его исполнения, поданных за пределами установленного срока, подлежит обжалованию. Иное приводило бы к тому, что правом обжалования определений, при вынесении которых разрешен вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, обладал бы только должник (когда его заявление возвращено ввиду отказа в восстановлении такого срока) и не обладал бы взыскатель (когда судебный приказ отменен ввиду принятия возражений относительно его исполнения, поданных за пределами пропущенного срока на их подачу), что ставит их в неравное положение, которое не обусловлено какими-либо объективными факторами и нарушающее принцип равноправия и состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска № 2-788/2022 от 16.02.2022 с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.11.2011 за период с 02.11.2011 по 18.11.2019 в размере 950016,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1525,25 руб.

Определением от 14.06.2023 судебный приказ отменен в связи поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» подана частная жалоба на определение от 14.06.2023.

Определением от 24.07.2023 частная жалоба на определение от 14.06.2023 возвращена.

Возвращая частную жалобу ООО «Управляющая компания «ТРАСТ», руководствуясь положениями статей 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья исходил из того, что обжалование определения об отмене судебного приказа не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ, при этом данное определение не исключает возможность дальнейшего движения по делу.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается и не находит оснований для отмены определения, поскольку при разрешении данного вопроса правильно применены нормы процессуального права.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы мирового судьи и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого определения, основаны на неверном толковании норм права.

Таким образом, частная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329, 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска, от 24.07.2023 о возвращении частной жалобы представителя ООО «Управляющая компания ТРАСТ» ФИО4 на определение от 14.06.2023 об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-788/2022 по заявлению «Управляющая компания ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                            И.А. Секретарева

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 20.11.2023.