Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2024 ~ М-1/2024 от 10.01.2024

дело № 2-64/2024

РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

31 января 2024 года                                                                   г. Мензелинск РТ

          Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Е.Н. к Шигапову Д.В. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

          Власова Е.Н. обратилась в суд с иском к Шигапову Д.В. о взыскании долга по расписке, указав, что ответчиком у нее в долг были взяты следующие суммы:

ДД.ММ.ГГГГ – 269500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 29000 рублей.

         Итого была взята в долг сумма 300000 (триста тысяч) рублей.

         Согласно собственноручно написанной ответчиком долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть истцу сумму долга до декабря 2023 года, при этом ежемесячно выплачивать сумму не менее 10000-15000 рублей.

         Последующие дополнения ответчика к долговой расписке от 07, 08, 09, ДД.ММ.ГГГГ имеют приписку - обязуюсь отдать до января 2024 года.

          В связи с непогашением ответчиком ежемесячных платежей и руководствуясь ч.2 статьи 811 ГК РФ, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию о возврате долга. Претензия была направлена заказным письмом, а также личным сообщением в WhatsApp.     Однако ответ на претензию ответчик не прислал, долг погашать не начал.

На основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23566,59 руб., расчет неустойки прилагается - приложение №.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей, взятую им у нее в долг по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23566 (двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6436 (шесть тысяч четыреста тридцать шесть) рублей.

     Истец Власова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить и дополнительно взыскать расходы на представителя в размере 30000 рублей.

Представитель истца по устному ходатайству Ризатдинов И.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 300000 рублей, взятую им у в долг по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23566 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6436 рублей, а также расходы на представителя в размере 30000 рублей.

Ответчик Шигапов Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне судебного разбирательства, в суд направил заявление, где исковые требования признал. просил дела рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав истца,представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Как видно из ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В данном случае истцом в обоснование своих исковых требований представлена расписка.

           В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

           В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

           Согласно расписке ответчик Шигапов Д.В. получил у истца Власовой Е.Н. в качестве займа 300000 рублей до января 2024 года, обязуется ежемесячно возвращать по 10000 рублей, до 15000 рублей /л.д.6-7/.

           Согласно почтовой квитанции ответчику направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12-13/.

           В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

         Таким образом, данная правовая норма закрепляет право заимодавца на получение процентов за пользование займом до дня фактического возврата займа, если стороны не предусмотрели иное в договоре.

         Как установлено в судебном заседании, Шигапов Д.В. не вернул сумму долга, что подтверждается расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с расчетом суммы задолженности по ст.395 ГК РФ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 23566,59 рублей (л.д.10-11). Суд соглашается с расчетом процентов.

          Таким образом, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, с учетом их соответствия требованиям закона и условиям договора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, и с ответчика Шигапова Д.В. подлежит взысканию в пользу Власовой Е.Н. основной долг по расписке в размере 300000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23566,59 рублей.

         В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах с учетом ст. 100 ГПК РФ. Как исходит из чека за составление искового заявления, консультацию и представительство в суде истец оплатила представителю 30000 рублей (л.д.22), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

         Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6436 рублей (л.д.14).

         При вынесении решения суд исходит также из признания ответчиком исковых требований, что не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав, поэтому принято судом, а, следовательно, доказыванию не подлежит и в соответствии со ст.173 ч. 3 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

             Иск Власовой Е.Н. к Шигапову Д.В. о взыскании долга по расписке удовлетворить.

             Взыскать с Шигапова Д.В. (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 160-044) в пользу Власовой <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Татарстан, код подразделения <данные изъяты>) в счет возмещения задолженности по договору займа     300000 (триста тысяч) рублей - сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23566 (двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей, расходы на услуги представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, госпошлину в размере 6436 (шесть тысяч четыреста тридцать шесть) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Мотивированное решение изготовлено 31 января 2024 года.

                  Судья                                                               Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу____________________20___ года

                    Судья                                                                Л.Р. Диярова