Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2023 от 10.11.2023

Дело № 1-356/2023

УИД 75RS0015-01-2023-002944-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                13 декабря 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Полуэктовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурораТитова И.А.,

подсудимой Жилиной Ю.Б.,

её защитника – адвоката Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жилиной Юлии Борисовны,<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жилина Ю.Б. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.28 часов Жилина, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащийПотерпевший №1, при помощи услуги «<данные изъяты>», подключенной к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Мегафон», зарегистрированному на имя Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета, открытого в <адрес> на имя Потерпевший №1, на банковский счёт <данные изъяты> оформленный на имя ФИО18, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, для возможности дальнейшего распоряжения денежными средствами, тем самым из указанной суммы <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Похищенными денежными средствами Жилина распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО19 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Жилина Ю.Б. вину в совершении преступленияпризналаполностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимой Жилиной, данные ею в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемой23.08.2023Жилина показала, что ДД.ММ.ГГГГ утреннее время она, ее сожитель Свидетель №2, его мать Свидетель №1 и соседка по имени Потерпевший №1 распивали спиртное в квартире у соседки. В ходе распития алкоголя она попросила у Потерпевший №1 взаймы деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Соседка дала ей разрешение на перевод <данные изъяты> рублей с её банковской карты и для этого дала ей свой сотовый телефон, сама открыла ей приложение «<данные изъяты>». Она увидела, что у Потерпевший №1 на банковской карте имеются денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей. Тогда она решила похитить с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путём их перевода. Она решила перевести деньги на банковскую карту ФИО10, которой пользуется ее сожитель Свидетель №2. После этого, она осуществила перевод в сумме <данные изъяты> рублей на номер карты ФИО10. Переведя деньги, она отдала сотовый телефон Салисеи они продолжили распивать алкоголь. Когда спиртное закончилось, она и Свидетель №2 пошли домой. Она сообщила сожителю, что похитила у Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей, а также предложила сходить в магазин, чтобы приобрести ещё алкоголь. Часть похищенных денег они потратили на алкоголь и продукты питания. Вину в краже денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Если бы она была трезвая, то преступление не совершила (т.1, л.д.64-67).

В ходе проверки показаний на месте Жилина ранее данные показания подтвердила, показав, что в <адрес> она с банковского счета потерпевшей похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т.1, л.д.74-80).

Оглашенные показания Жилина подтвердила, указав, что давала их добровольно, в присутствии защитника.

    Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимой в предъявленном ейобвинениисовокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, другими материалами дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что19, ДД.ММ.ГГГГ она распивала алкоголь со своими соседями – ФИО9, ее сыном Свидетель №2 и его сожительницей Юлией. Входе распития алкоголя Юлия попросила у нее взаймы деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Она дала Юлии свой сотовый телефон, открыла приложение «<данные изъяты>», введя пароль от этого приложения, и сказала, что Юлия сама может перевести себе <данные изъяты> рублей. Юлия взяла у нее телефон, а через некоторое время вернула обратно. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что Юлия похитила у нее с банковского счета деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Она разрешила Юлии перевести <данные изъяты> рублей, а та перевела <данные изъяты> рублей на банковский счет, оформленный на имя «ФИО20». Причиненный в результате кражи ущерб в сумме <данные изъяты> является для неё значительным по следующим причинам.Её совокупный доходсоставляет <данные изъяты> кредитных обязательств не имеет, за коммунальные услуги ежемесячно оплачивает около <данные изъяты> рублей. Этот материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий она не имеет (т.1, л.д.102-106).

        СвидетелиСвидетель №2 (т.1, л.д.82-84), ФИО21(т.1, л.д.123-125), на предварительном следствии дали показания по существу аналогичные показаниям подсудимой Жилиной Ю.Б.

    Анализируя показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

    ЗаявлениемПотерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лицо, похитившее с банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем перевода с ее карты (т.1, л.д.6).

    Место происшествия – <адрес> было осмотрено, изъяты следы рук (т.1, л.д.11-18).

    В ходе осмотра служебного кабинета № ОМВД у свидетеля Свидетель №2 были изъяты банковская карта «<данные изъяты>», оформленная на имя ФИО22, на счет которой Жилина перевела с банковского счета потерпевшей похищенные <данные изъяты> рублей, а также часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, похищенных Жилиной со счета потерпевшей (т.1, л.д.39-44).

    Как следует из историй операций по дебетовым картам потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ со счета потерпевшей на счет, оформленный на имя ФИО2, осуществлен перевод в сумме <данные изъяты> рублей (т.1, л.д.55, 90, 94).

    В ходе осмотра служебного кабинета № СО ОМВД у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская карта <данные изъяты> (т.1, л.д.56-60).

    В ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», при помощи которого Жилина похитила деньги с банковского счета потерпевшей (т.1, л.д.109-112).

    Вышеуказанные банковские карты № оформленные на Потерпевший №1 и ФИО10, сотовый телефон «<данные изъяты>» были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелю ФИО10 под расписки (т.1, л.д.113-117, 118-119, 120-121, 122; т.1, л.д.129-132, 133, 134-135, 136).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении преступления.

    Действия Жилиной суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Об умысле подсудимой на совершение <данные изъяты> хищения имущества свидетельствует тот факт, что она осознавала, что похищая денежные средства со счета банковской карты, она действует <данные изъяты>. Денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, были похищены Жилинойс банковского счета, оформленного на имя потерпевшей. Значительность ущерба определяется исходя из имущественного положения потерпевшей.

Признательные показания подсудимой даны с участием защитника, т.е. в условиях, исключающих незаконное воздействие, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания потерпевшей, свидетелей последовательны и противоречий в них не усматривается, оснований для оговора подсудимой судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Жилина совершилатяжкое преступление, по местужительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ относит: явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение подсудимой от ДД.ММ.ГГГГ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание ею вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, в котором находилась подсудимая, сняло внутренний контроль за её поведением, способствовало совершению преступления. Это обстоятельство не отрицается подсудимой.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой, конкретных обстоятельств дела, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкое, и признает Жилину виновной в совершении тяжкого преступления.

В связи с тем, что подсудимая совершила тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления Жилиной без изоляции от общества, при назначении ей наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на неё ряда обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Решая вопрос о дополнительном наказании, суд считает возможным не назначать подсудимой наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: сотовый телефон, банковские карты № оформленные на имя Потерпевший №1, ФИО23 – оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Жилину Юлию Борисовнупризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) летлишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное подсудимой наказание считать условным, с испытательным сроком в 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденную являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:<данные изъяты> – оставить по принадлежности у свидетеляСвидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Краснокаменский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий:                            А.В. Тоболов