Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1038/2022 ~ М-1085/2022 от 30.09.2022

К делу № 2-1038/2022

УИД № 23RS0026-01-2022-001738-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст-ца Кущевская Краснодарского края 30 ноября 2022 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:    

председательствующего судьи                    Ананич В.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                            Юшковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кардыякова В.И. к ООО «Одиссея» о признании увольнения незаконным,

у с т а н о в и л:

Кардыяков В.И. обратился в суд с иском к ООО «Одиссея» о признании незаконными приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Кардыяков В.И. в судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал, о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщений.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Кардыякова В.И. к ООО «Одиссея» о признании увольнения незаконным, оставить без рассмотрения.

        Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

        На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Кущевского районного суда В.А. Ананич