Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-214/2024 (12-1119/2023;) от 07.12.2023

    Дело 12-214/24

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                        01 февраля 2024 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Елисеев А.Я.,

с участием представителя по доверенности Ситдикова Р.А.,

рассмотрев административное дело по жалобе Магарамова Ч.Ш. в отношении:

        Магарамова Чингисхана Шафидиновича, <дата> рождения, <_>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности в области дорожного движения привлекавшегося,

        на постановление мирового судьи судебного участка №93 Санкт-Петербурга от 21 ноября 2023 года,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 Санкт-Петербурга от 21 ноября 2023 года, Магарамов Ч.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Вина Магарамов Ч.Ш. установлена в том, что 13 сентября 2023 в 02 часов 05 минут Магарамов Ч.Ш. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством автомобилем марки Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <№> находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался в Санкт-Петербург по ул. Коммуны от пр. Энтузиастов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Место правонарушения: Санкт- Петербург, ул. Коммуны, д. 28, к. 1. Действия Магарамова Ч.Ш. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга на указанное постановление поступила жалоба Магарамова Ч.Ш., в которой заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, алкотектор был неисправен и показал неправильный результат, на медицинское освидетельствование он направлен не был. Кроме того, в видеозаписи, представленной в материалах дела, вырезаны фрагменты, где он высказывает свое желание пройти медицинское освидетельствование.

Магарамов Ч.Ш. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания жалобы надлежащим образом, ходатайства об отложении не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие, кроме того, его интересы в судебном заседании представляет Ситдиков Р.А., который доводы, изложенные в жалобе поддержал.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, выслушав позицию стороны защиты, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

             Вывод о виновности Магарамова Ч.Ш. сделан на основании проверенных судом доказательств, а именно: протоколом 78 20 № 020798 об административном правонарушении от 13.09.2023г.; протоколом 178 АБ № 012941 об отстранении от управления транспортным средством от 13.09.2023г.; актом 178 АБ № 009030 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.09.2023г., с приложенным к нему чек-записью, отражающий показания технического средства измерения (результат наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе); свидетельством о проверке средства измерений № С-ГКГ/02-08- 2023/267149619; протоколом 178 АБ № 094226 о задержании транспортного средства от 13.09.2023г.; актом АА № 088796 о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 13.09.2023г.; видеозаписью совершенного административного правонарушения, представленной на CD-диске, и иными материалами дела.

Указанные доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, мировой судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в присутствии Магарамова Ч.Ш.

Все доказательства, имеющиеся в деле, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Вопреки доводам заявителя, проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Магарамова Ч.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В вынесенном судьей постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Существенных нарушений материального и процессуального права при составлении протоколов инспектором ДПС и рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Доводы жалобы Магарамова Ч.Ш. являлись предметом рассмотрения суда первой инстанция, указанные доводы получили надлежащую оценку, оснований не согласиться с указанными выводами, а также для их переоценки, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, суд расценивает позицию Магарамова Ч.Ш. как выбранную им защитную тактику, обусловленную целью избежать назначенного административного наказания. Выдвижение защитной версии является конституционным правом заявителя и не влияет не выводы суда о наличии события административного правонарушения и виновности Магарамова Ч.Ш. в его совершении, поскольку данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных и вышеуказанных доказательств, оснований сомневаться в которых у суда не имеется.

Несогласие с выводами, изложенными в акте, не является основанием для освобождения Магарамова Ч.Ш. от административной ответственности.

Непризнание Магарамова Ч.Ш. своей вины, не исключает наличия в его действиях события и состава административного правонарушения.

Наказание Магарамову Ч.Ш. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Назначенное наказание является справедливым, назначенный срок лишения права управления транспортными средствами является минимально возможным, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 93 Санкт-Петербурга от 21 ноября 2023 года в отношении Магарамова Чингисхана Шафидиновича в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные Главой 30 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна: Судья