Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-134/2024 (1-1113/2023;) от 05.12.2023

Дело № 1-134/2024

61RS0023-01-2023-006883-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Киракосян А.Ю.,

подсудимого Долгалева С.И.,

защитника - адвоката Васильевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Долгалева С.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгалев С.И., 25.12.2022 около 18 часов 00 минут, являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем «Chevrolet Cobalt» государственный регистрационный знак №, двигаясь в правой полосе двухполосной проезжей части ул. Победная г. Шахты Ростовской области в направлении движения со стороны ул. Платова г. Шахты в сторону пер. Нагорный г. Шахты, в районе д. 94 по ул. Победная г. Шахты Ростовской области, допустил преступную небрежность, выразившуюся в несоблюдении Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 24.10.2022) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), а именно:

- пункта 1.3., согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- пункта 1.5., согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- пункта 10.1., согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

а также будучи обязанным предвидеть наступление общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, проявляя невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, двигаясь в районе д. 94 по ул. Победная г. Шахты, не убедился в безопасности движения, имея реальную возможность остановить управляемое им транспортное средство, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 и совершил на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия у пешехода Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом правого локтевого отростка со смещением костных отломков, ушибленная рана левой надбровной дуги. Вышеуказанные телесные повреждения не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Нарушение требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ водителем Долгалевым С.И. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, так как согласно заключению эксперта, водитель автомобиля «Chevrolet Cobalt» государственный регистрационный знак № Долгалев С.И. располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие. В данной дорожной обстановке водитель автомобиля «Chevrolet Cobalt» государственный регистрационный знак № должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 10.1 абзац 2 ПДД РФ. Действия водителя автомобиля «Chevrolet Cobalt» государственный регистрационный знак № Долгалева С.И., в данной ситуации, не соответствовали требованиям пункта 10.1. абзац 2 ПДД РФ и, с технической точки зрения, находятся в причинной связи с фактом наезда на пешехода.

Таким образом, в действиях водителя автомобиля «Chevrolet Cobalt» государственный регистрационный знак № - Долгалева С.И. в представленном дорожном событии усматриваются несоответствия требованиям п. п. 1.3., 1.5., 10.1. ПДД РФ, которые находятся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия.

Действия Долгалева С.И. предварительным следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ по признакам - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Долгалева С.И. за примирением сторон, указав, что ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Защитник Васильева Ю.А. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснив, что она разъяснила своему подзащитному правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный потерпевшему ущерб возмещен.

Подсудимый Долгалев С.И. не возражал против прекращения производства по уголовному делу. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что все условия для прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Долгалев С.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Потерпевшему возмещен ущерб в полном объеме.

Ставить под сомнение заявление потерпевшего о том, что Долгалев С.И. возместил причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Долгалева С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Долгалеву С.И. обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Chevrolet Cobalt» государственный регистрационный знак №, выписку из электронного паспорта транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, считать возвращенными Долгалеву С.И.

Копии постановления направить (вручить) Долгалеву С.И., его защитнику Васильевой Ю.А., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору г. Шахты Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Коротун Л.Н.