Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1825/2023 ~ М-762/2023 от 07.04.2023

Дело №2-1825/2023

УИД 32RS0001-01-2023-001102-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Моисеенко Е.Д.,

с участием представителя истца Захарова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Серенко Елены Владимировны к Винокурову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Серенко Е.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с индивидуальным предпринимателем Винокуровым О.А. договор поставки молочной продукции №№. По условиям договора истец поставляла ответчику молочную продукцию, а последний был обязан производить оплату за нее.

Истец свои обязательства исполнила своевременно и в полном объёме. Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил.

Стоимость поставленной истцом продукции составила <данные изъяты>, ответчиком произведена оплата в размере <данные изъяты>

Указав, что в настоящее время ответчик предпринимательскую деятельность не осуществляет, истец с учетом уточнений просила суд о взыскании с Винокурова О.А. в свою пользу:

- денежных средств в счет оплаты договора в размере <данные изъяты>;

- неустойки в размере <данные изъяты>,

- расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов на сумму <данные изъяты>

Истец Серенко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о его отложении не заявляла.

В судебном заседании представитель истца Захаров А.Л. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и в уточнении.

Ответчик Винокуров О.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора поставки, к которым подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи и поставки.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

При этом согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами данного кодекса об этих видах договоров.

В свою очередь, как определено ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 кодекса.

В силу положений ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Серенко Е.В. (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Винокуровым О.А. (покупатель) заключен договор поставки молочной продукции №№.

Согласно п. 1.1 указанного договора поставщик обязался в течение всего срока действия договора передавать покупателю молочную продукцию (товар), а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором.

В силу п. 1.2 договора товар поставляется покупателю партиями; под партией товара принимается единовременная отгрузка товара по конкретному наименованию, ассортименту и количеству, указываемым в соответствующей спецификации и/или товарной накладной по форме ТОРГ 12/товарно-транспортной накладной; спецификация и накладные являются неотъемлемыми частями договора.

Как следует из п. 2.1 договора, цена товара определяется поставщиком, исходя из прейскурантов, действующих на дату составления соответствующей спецификации, если спецификация не составляется, то цена определяется на дату составления накладной. Цена подлежит изменению в случаях, предусмотренных договором или соглашением сторон. Цена конкретной партии товара указывается в спецификации и/или накладной, стоимость каждой партии товара включает в себя НДС.

В случае отклонения по количеству, весу и ассортименту поставленного товара, окончательная сумма, подлежащая оплате за товар, определяется на основании фактического количества и ассортимента поставленного товара (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.4 договора оплата за товар должна быть осуществлена в день поставки товара.

Из п.п. 2.5, 2.5.1, 2.5.3 договора следует, что расчеты по договору осуществляются платежными поручениями путем безналичного перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, либо иной счет, о котором поставщик письменно уведомит покупателя. Днем исполнения обязанности покупателя по оплате считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика; наличными денежными средствами в пределах ограничений, установленных действующим законодательством России, - не позднее дня получения товара; в том случае если от покупателя поступают денежные средства в оплату без указания конкретной партии товара, за которую осуществлен платеж, то суммы по данному платежу засчитываются поставщиком в погашение задолженности по более ранним поставкам; при необходимости, по требованию поставщика, стороны составляют по итогам месяца промежуточный акт сверки расчетов сторон.

Срок действия договора установлен п. 10.1 договора - до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны согласовали, что если ни одна из сторон в течение одного месяца до истечения действия договора не заявит о намерении прекратить отношения, то договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях.

Сведений о расторжении договора материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом в материалы дела реестру поставок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покупателем внесена плата за поставленную продукцию на общую сумму <данные изъяты> В реестре отражены сведения о приходных кассовых ордерах.

Представлены и акты сверки взаимных расчетов сторон за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неоплаченного покупателем товара по которым составляла <данные изъяты>

На претензию, направленную ответчику ДД.ММ.ГГГГ и полученную им ДД.ММ.ГГГГ, ответа не последовало.

В материалах дела представлены приходные кассовые ордера о частичной оплате товара после предъявления рассматриваемого иска:

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>,

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>,

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>,

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>,

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>,

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>,

от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>

Таким образом, сумма долга ответчика за поставленные товары составляет <данные изъяты>, о взыскании которых и просил истец.

Ввиду изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании указанной суммы долга.

Разрешая требования истца о взыскания суммы неустойки в размере <данные изъяты> суд принимает представленный истцом расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет является арифметическим верным, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Так, в соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3 договора при просрочке исполнения обязательств по оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а начиная с 15 календарного дня неустойки, - начисляется в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по день фактической уплаты задолженности покупателем. Для расчета процентов в задолженность покупателя по оплате товара включаются также транспортные и иные расходы, связанные с доставкой товара.

Из расчета обозначенной истцом договорной неустойки правомерно исключен период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления (опубликовано 01.04.2022).

В силу п.п. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ № 44 «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория, предусмотренного ст. 9.1 Закона о банкротстве, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, в том числе в отношении физических лиц в отсутствие заявления о признании их банкротом.

Принимая во внимание, что ответчик не отнесен к числу лиц, на которых действие моратория не распространяется (п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497), за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ договорная неустойка начислению не подлежат.

Ввиду изложенного суд полагает заявленные требования о взыскании с ответчика суммы договорной неустойки в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Аналогичным образом суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы с другой стороны, не освобожденной от их уплаты.

В этой связи, учитывая выводы суда об удовлетворении заявленных материально-правовых требований и отсутствие сведений об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в общей сумме <данные изъяты>

В силу ст. 94 ГПК РФ к числу издержек, связанных с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В материалы дела представлены платежные документы о несении почтовых расходов: об уплате суммы в размере <данные изъяты> (чек от ДД.ММ.ГГГГ – направление ответчику претензии), <данные изъяты> (чек от ДД.ММ.ГГГГ – направление иска), <данные изъяты> (чек от ДД.ММ.ГГГГ – направление уточненного иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя Серенко Елены Владимировны к Винокурову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с Винокурова Олега Александровича (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Серенко Елены Владимировны (№) задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суд г.Брянска С.В. Козлова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2023.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суд г.Брянска С.В. Козлова