Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-217/2023 от 06.02.2023

Дело № 4/16-217/2022                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2023 года                              город Чусовой                                

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при помощнике судьи Толчковой И.В.,

с участием прокурора Никонова М.А.,

осужденного Каримова Ш.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Гезалова С.А. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Каримова Ш. И., дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Каримов Ш.И. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г.Перми от 12.10.2022 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 22.11.2022) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 12.10.2022.

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания принудительными работами.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Каримов Ш.И. отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким наказанием, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Каримов Ш.И. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с дата, отбывает наказание в обычных условиях содержания, трудоустроен, к работе относится добросовестно, на профилактическом учете не состоит, участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, отказов не поступало, посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, семинары, общие собрания осужденных, старается делать для себя положительные выводы, взаимоотношения в отряде поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных, принимает участие в коррекционной работе по мере необходимости, повышением образовательного уровня не занимается, социальные связи поддерживает, не поощрялся, режим отбывания наказания не нарушал.

Учитывая характеристику осужденного, сведения об отсутствии поощрений и взысканий, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

Однако, как следует из представленных материалов, Каримов Ш.И. за весь период отбывания наказания с положительной стороны никак себя не проявил, хотя и не допустил нарушений установленного порядка отбывания наказания, однако ни разу не был поощрен администрацией исправительного учреждения, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе, администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Данные обстоятельства дают суду основания полагать, что Каримов Ш.И. за время отбывания наказания лишь выполнял общие требования режима содержания в исправительном учреждении, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, и что возможно только при контроле со стороны администрации исправительного учреждения. При этом, учитывая данные о личности Каримова Ш.И., суд считает, что замена наказания более мягким видом в настоящее время не будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах, Каримов Ш.И. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены лишения свободы более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Каримову Ш. И. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                 Т.Н. Маркаганова