Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3149/2023 ~ М-3061/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-3149/2023                                

УИД 59RS0011-01-2023-003818-85                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Березники, Пермский край 23 октября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

с участием представителя ответчика СНД- адвоката ККМ, действующей на основании ордера от 06.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК», в лице директора ТИА, к СНД о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец ООО «НБК», в лице директора ТИА, обратился в суд с исковым заявлением к СНД о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 10.10.2012 ПАО «РГС банк» и СНД заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме ..... руб. под 25,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: Размер процентной ставки: 25,9% годовых. Размер неустойки: 0,5% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 20.12.2022 составила ..... руб., из которых сумма основного долга составляет ......

    Истец просит суд взыскать с СНД задолженность по кредитному договору № от 10.10.2012 в пользу ООО «НБК» на 20.12.2022, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований), в размере 284 474,02 руб., проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых за период с – 21.12.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 145 473,95 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 045,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб.

    Представитель истца ООО «НБК» НКВ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила.

Ответчик СНД в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее представила письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия, с участием представителя.

Представитель ответчика - адвокат ККМ в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменном отзыве, просила применить срок исковой давности.

Представитель истца ООО «НБК» дважды вызывалась в судебные заседания – 25.09.2023 и 23.10.2023, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако, в судебные заседания не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ООО «НБК», в лице директора ТИА, к СНД о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо оставить без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» в лице директора ТИА к СНД о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «НБК», что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец вправе вторично обратиться с иском в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья (подпись) Ю.А. Халявина

Копия верна. Судья-