Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-561/2023 ~ М-430/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-561/2023

УИД 33RS0018-01-2023-000644-89

Заочное Решение

именем Российской Федерации

город Судогда 28 сентября 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишулиной К.Д.,

с участием

истца Пых Е.В., представителя истца – адвоката Алиева Э.Я,

третьего лица Пых Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пых Е.В. к Пых М.Б. о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Пых Е.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Пых М.Б., в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать за ним право собственности:

–на ... доли в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: ...;

– на ... доли в общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

В обоснование заявленных требований указал, что ... умер ФИО5, после смерти которого открылось наследственное имущество, состоящее из вышеуказанного земельного участка и расположенного на нём жилого дома. Завещательного распоряжения ФИО5 не оставил. Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО5 являлись его супруга ФИО3 и его сыновья – ФИО2 и ФИО4. В права наследства на дом и земельный участок после умершего ФИО5 вступила только ФИО3 на 1/3 доли. ФИО2 и ФИО4 в права наследства после смерти отца не вступали. ... умерла ФИО3 После ее смерти в права наследства на денежные вклады вступил сын ФИО4 На 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка ФИО4 не вступал, однако, в соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принял наследство фактически. ФИО4 умер ..., не успев принять наследство после смерти отца ФИО5 После смерти ФИО4 открылось наследство на 2\3 доли вышеуказанного земельного участка и расположенного на нем жилого дома: 1/3 доли после смерти матери ФИО3, 1/3 доли после смерти отца ФИО5 В соответствии с ч.1 ст. 1156 ГК РФ доля наследства, причитающаяся умершему ФИО4 после смерти его отца ФИО5 переходит к его наследнику – ФИО17 ФИО11 умершего ФИО4- ФИО6, также являющаяся наследником по закону не желает вступать в права наследства после смерти супруга на доли земельного участка и жилого дома, а также не желает признавать право собственности на указанную недвижимость, отказавшись в польщу истца ФИО1. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего деда ФИО5 на земельный участок и жилой дом, истец в устном виде получил отказ, поскольку им пропущен срок, установленный для принятия наследства. Было предложено обратиться в суд. Указал также, что в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ его отец ФИО4 фактически принял наследство после смерти ФИО5, так как после его смерти он пользовался земельным участком, обрабатывал его, и также он пользовался домом, следил за его состоянием. На момент смерти деда ФИО5, истец был малолетним, а на момент смерти отца был несовершеннолетним, и не мог самостоятельно вступить в права наследства. Однако, после смерти отца и достижении совершеннолетия, истец стал пользоваться земельным участком и жилым домом: обрабатывает земельный участок, часто бывает в доме и следит за его состоянием, производит необходимый ремонт. Кроме того, все имущество, которое находилось в доме и принадлежало ФИО5, перешло в собственность истца, и он стал им пользоваться.

В связи с изложенными обстоятельствами, просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования.

Истец Пых Е.В. и её представитель адвокат Алиев Э.Я. в судебном заседании поддержали исковые требования, с учетом их уточнения, в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, и просили их удовлетворить.

Ответчик – Пых М.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Однако, уважительность причин своей не явки в судебное заседание не представил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам, во взаимосвязи с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом были использованы возможные способы извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, направление ответчику по месту его регистрации судебного извещения о явке в суд соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу и непредставление сведений о перемене места нахождения дают основания полагать о надлежащем извещении ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, с учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика Пых М.Б.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрация муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном ходатайстве Глава администрации Руднев А.А. просил о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрация муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном ходатайстве представитель администрации просил о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя администрации, возражений относительно иска не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В письменном ходатайстве представитель Управления по доверенности Полункина А.В. просила о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя Управления, решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Пых Н.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Пых Е.В. не возражала, указав, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме. От вступления в права наследства на долю земельного участка и жилого дома по адресу: ... отказывается и не желает признавать на них право собственности.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, заслушав истца и его представителя, третье лицо Пых Н.В., показания свидетеля ФИО15, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В ст. 1112 ГК РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Раскрывая в п. 2 ст. 1153 ГК РФ частные случаи фактического принятия наследства, законодатель учел реальный жизненный опыт и сложившуюся судебную практику.

Так, исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, могут быть связаны с мерами по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Меры по сохранению имущества и его защите необходимы для предупреждения утраты, порчи, повреждения имущества от вредоносных естественных причин, пожаров, расхищения, самоуправных действий третьих лиц, необоснованного изъятия в связи с притязаниями третьих лиц и других опасностей природного и социального характера.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО5 умер ..., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ... ..., выданного ... администрацией ... (л.д. 11).

При жизни ФИО5 являлся собственником земельного участка общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: ..., а также жилого дома, общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 18), копией постановления Главы Андреевской поселковой администрации от 04 октября 1993 года № 748 (л.д. 17), копией договора купли-продажи от 16 августа 1990 года (л.д. 19), выпиской из ЕГРН (л.д. 20-21), выпиской из похозяйственной книги (л.д. 22).

После смерти ФИО5, ... к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, состоящего из жилого дома по адресу: ..., обратился ФИО4. Иные наследники с заявлением о вступлении в права наследства не обращались. Заведено наследственное дело .... Вместе с тем, свидетельство о праве на наследственное имущество ФИО4 (либо иным лицам) не выдано (л.д. 47-49).

Вместе с тем, согласно выписке из похозяйственной книги, на момент смерти ФИО5 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... Вместе с ним были зарегистрированы: жена ФИО3, сын ФИО2 (л.д. 22).

ФИО3 умирает ..., что следует из свидетельства о смерти I-НА ..., выданного ... администрацией поселка ... (л.д. 12).

Из материалов наследственного дела ..., открытого к имуществу ФИО3 и представленного нотариусом Судогодского нотариального округа ФИО14, следует, что с заявлением о принятии наследственного имущества к нотариусу ... обратился её сын ФИО4, получив свидетельства о праве на наследственное имущество по закону, состоящее из денежных вкладов, компенсации по договору страхования жизни, квартиры по адресу: ....

ФИО4 умирает ..., что следует из копии свидетельства о смерти II- НА ..., выданного ... отделом ЗАГС администрации МО «...» ... (л.д.13).

Из материалов наследственного дела ..., открытого к имуществу ФИО4 и представленного нотариусом Судогодского нотариального округа ФИО14, следует, что наследниками ФИО4 являлись: жена ФИО6, сын ФИО1, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из ? доли земельного участка и жилого дома по адресу: .... Вместе с тем, сведениями о выдаче свидетельств о праве на наследственное имущество указанным лицам, материалы наследственного дела не содержат.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ..., жилой дом общей площадью 22,9 кв.м., расположенный по адресу: ..., имеет кадастровый .... Сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости отсутствуют (л.д. 42).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ..., право собственности на земельный участок, общей площадью 1502 кв.м. с кадастровым номером 33:11:020104:76, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: ..., зарегистрировано за ФИО5 (л.д. 44-45).

Предъявляя настоящие исковые требования, истец указал, что в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ его отец ФИО4 фактически принял наследство после смерти ФИО5, так как после его смерти он пользовался земельным участком, обрабатывал его, и также он пользовался домом, следил за его состоянием. На момент смерти деда ФИО5, истец был малолетним, а на момент смерти отца был несовершеннолетним, и не мог самостоятельно вступить в права наследства. Однако, после смерти отца и достижении совершеннолетия, истец стал пользоваться земельным участком и жилым домом: обрабатывает земельный участок, часто бывает в доме и следит за его состоянием, производит необходимый ремонт. Кроме того, все имущество, которое находилось в доме и принадлежало ФИО5, перешло в собственность истца, и он стал им пользоваться.

В подтверждение фактического принятия наследства, истцом представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, электричества по адресу: ... за август 2023 года, задолженности не имеется.

Изложенные в иске обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО15

Суд признает показания допрошенного свидетеля как достоверные и надлежащим доказательством по делу, подтверждающим обстоятельства рассматриваемого спора, они согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, не являются противоречивыми и сомнений не вызывают.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком, третьими лицами не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований. Напротив, из письменного заявления третьего лица ФИО6А. следует, что она согласна с исковыми требованиями в полном объеме. От вступления в права наследства на долю земельного участка и жилого дома по адресу: ... отказывается и не желает признавать на них право собственности.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пых Е.В. – удовлетворить.

Признать за Пых Е.В., ... года рождения, место рождения: ... право собственности:

–на ... доли в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: ...;

– на ... доли в общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

Разъяснить, что в силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Староверова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 05 октября 2023 года.