Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1646/2024 от 09.02.2024

Дело № 2-1646/2024

16RS0009-01-2023-000971-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Исламгалеевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Гаптулганиевой Светлане Фанисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилась в суд с иском к Гаптулганиевой Светлане Фанисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указала, что между Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» и ответчиком заключен кредитный договор ... от < дата >, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять
обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 4.1 Договора уступки прав (требований) .../ДРВ от < дата > между Первоначальным кредитором и Истцом, Перечнем кредитных договоров к указанному договору уступки право требования данного долга перешло Истцу < дата >

На дату уступки (< дата >) общая сумма задолженности составляла 188 227,23 рублей, задолженность по просроченному основному долгу – 125 935,14 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 62 292,09 (ПП) (просроченная задолженность по процентам - 62 292,09 рублей (ППод), задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность - 0 рублей (ППпод)), задолженность по комиссиям - 0 (К), задолженность по уплате штрафов - 0 рублей (Ш), задолженность по уплате госпошлины - 0 рублей (ГП), что подтверждается Выпиской из Перечня кредитных договоров к Договору уступки прав (требований) ..../ДРВ от < дата >, входящей в состав прилагаемого кредитного досье.

< дата > Мировой судья судебного участка ... по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан вынес судебный приказ о взыскании с Гаптулганиевой С.Ф. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору ... от < дата > в сумме 188 227,23 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который < дата > по заявлению должника был отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 169,04 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 188 058,19 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки права требования в размере 169,04 руб. (ППоУ), включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с < дата > по < дата >.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд:

ОДПС=ОДУ+ПП+К-ППоУ,

где ОДПС - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд

ОДУ - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях;

ПП - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях;

ППоУ - сумма полученных платежей после уступки в рублях.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование, на дату обращения в суд, составляет:

188 058,19=125935,14+62292,09-169,04, где

188 227,23 - ОДПС;

125 935,14-ОДУ;

62 292,09- ПП;

169,04- ППоУ.

Досудебный порядок обращения к ответчику федеральным законом не установлен.

Действия, направленные на примирение, не предпринимались.

На основании изложенного, истец просит, взыскать Гаптулганиевой Светланы Фанисовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору ... от < дата > в сумме 188 058,19 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 961,16 рублей.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гапитуганиева С.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменное заявление о применении срока исковой давности.

Cуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Представитель третьего лица банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» и ответчиком заключен кредитный договор ... от < дата >, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере 126 000 руб., на 360 месяцев до < дата >, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Согласно п.6 договора, датой окончания платежного периода является 20 число каждого месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

Согласно ст. 382 ГК РФ основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 4.1 Договора уступки прав (требований) .../ДРВ от < дата > между Первоначальным кредитором и Истцом, Перечнем кредитных договоров к указанному договору уступки право требования данного долга перешло Истцу < дата >

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств. Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

На дату уступки (< дата >) общая сумма задолженности составляла 188 227,23 рублей, задолженность по просроченному основному долгу – 125 935,14 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 62 292,09 (ПП) (просроченная задолженность по процентам- 62 292,09 рублей (ППод), задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность - 0 рублей (ППпод)), задолженность по комиссиям - 0 (К), задолженность по уплате штрафов - 0 рублей (Ш), задолженность по уплате госпошлины - 0 рублей (ГП), что подтверждается Выпиской из Перечня кредитных договоров к Договору уступки прав (требований) ..../ДРВ от < дата >, входящей в состав прилагаемого кредитного досье.

< дата > Мировой судья судебного участка ... по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан вынес судебный приказ о взыскании с Гаптулганиевой С.Ф. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору ... от < дата > в сумме 188 227,23 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который < дата > по заявлению должника отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 169,04 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 188 058,19 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 169,04 руб. (ППоУ), включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с < дата > по < дата >.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд:

ОДПС=ОДУ+ПП+К-ППоУ,

где ОДПС - размер задолженности, но основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд

ОДУ - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях;

ПП - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях;

ППоУ - сумма полученных платежей после уступки в рублях.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование, на дату обращения в суд, составляет:

188 058,19=125935,14+62292,09-169,04, где

188 227,23 - ОДПС;

125 935,14-ОДУ;

62 292,09- ПП;

169,04- ППоУ.

Досудебный порядок обращения к ответчику федеральным законом не установлен.

Действия, направленные на примирение, не предпринимались.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу требований ст.195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности необходимо применять к каждому платежу по графику платежей.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно ч.1 ст. 6 ГПК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Истцом в материалы дела не представлены доказательства с указанием даты последней операции по счету, в связи с чем, суд при подсчете срока исковой давности исходит из того, что истцом заявлен аналогичный период, что и по ранее вынесенному судебному приказу, соответственно о нарушении своих прав истец узнал не позднее < дата >.

Таким образом, срок исковой давности истекает < дата >

Судом установлено, что < дата > на основании заявлении ООО «РСВ» мировым судьей судебного участка ... по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан выдан судебный приказ о взыскании с должника Гаптулганиевой С.Ф. задолженности по кредитному договору за период с < дата > по < дата >

Определением мирового судьи судебного участка ... по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ от < дата > отменен < дата >.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, для того чтобы при обращении с иском, возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой, в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока.

Таким образом, судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности, более того, с данным иском истец обратился в суд < дата >, т.е. после истечения 6 месяцев.

Тот факт, что истец обратился с настоящим иском по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, позволяет определить период взыскания задолженности за последние три года с даты подачи иска в суд.

Исковое заявление поступило в суд < дата >, соответственно взысканию подлежит период с < дата >, однако истцом заявлен период взыскания с < дата > по < дата >, соответственно взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся за период с < дата > по < дата >, которая согласно представленного истцом расчета задолженности основного долга отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о вынесении судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к Гаптулганиевой Светлане Фанисовне о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > в сумме 188 058,19 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4961,16 рублей– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья    Л.Ф. Гареева