ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Прокопьевск 26 февраля 2022 года
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Емельянова О.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Колещатовой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <...>, <...>
У С Т А Н О В И Л:
25 февраля 2022 года в 20 час. 45 мин. Колещатова Т.В. в общественном месте, около дома №40, расположенного по ул. Шишкина г.Прокопьевска, совершила мелкое хулиганство: она, вела себя агрессивно, неадекватно, устроила скандал, выражалась нецензурной бранью, дебоширила, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировала, чем нарушила явное неуважение к обществу и окружающим.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колещатова Т.В. виновной себя в совершении данного административного правонарушения признала, обстоятельства совершенного ею административного правонарушения подтвердила в полном объеме.
Заслушав Колещатову Т.В., изучив материалы дела, суд установил её вину в мелком хулиганстве, объективно данный факт подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями <...>., протоколом о доставлении, рапортом дежурного ОП «Рудничный» Фомичева Н.А..
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.
В действиях Колещатовой Т.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП: мелкое хулиганство: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности Колещатовой Т.В. в его совершении.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность административного правонарушения, личность Колещатовой Т.В., которая раскаялась в случившемся, отягчающих её вину обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает целесообразным назначать наказание в виде административного штрафа.
На основании ст. 3.9, ч.1 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░ ░░ ░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░) ░░░ 422301001
░░░ 4223715641 ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 32737000,
░/░░░░: 40102810745370000032, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░,
░░░ 013207212, ░░░ 18811601201010001140
░░░ 18880342220000833980
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.