Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1963/2021 от 13.05.2021

Дело № КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Н. 01 июня 2021 года

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Н. А. М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<адрес> Н., <адрес>, каб.125),

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Колеватовой С. В.; представителя У. Р. по <адрес> Садковой Л. Ю.

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), возбужденное в отношении

Зубковой А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрирована по адресу: г. Н. Н., <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский районный суд города Нижнего Н. переданы материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, возбужденное в отношении Зубковой А. В.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ гражданка Российской Федерации Зубкова А. В. прибыла из Кипра на территорию РФ. После прибытия на территорию Российской Федерации Зубкова А. В. ДД.ММ.ГГГГ заполнила заявление № и внесла его в модуль, однако при рассмотрении приложенных документов установлено, что срок прохождения и размещения лаборатоных исследований в Модуле, не соответствует указанному в постановлении Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" (в редакции постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее постановление №).

Зубкова А. В. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в процессе путем привлечения защитника.

При рассмотрении дела Колеватовой С. В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании защитник Зубковой А. А. - Колеватова С. В. вину своей доверительницы признала, в содеянном раскаялась, просила заменить административный штраф на предупреждение.

Представитель У. Р. по <адрес> Садкова Л. Ю. в судебном заседании доводы протокола поддержала, просила назначить административное наказание в виде штрафа.

В этой связи, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.2.2 постановления № в действующей редакции граждане Российской Федерации, прибывающие на территорию Российской Федерации воздушным транспортом, обязаны в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для пребывающих на территорию…. Требования п. 2.2 действует с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об эпидемиологическом благополучии населения» главный государственный инспектор Российской Федерации поделен полномочиями по принятию постановления организации федерального государственного санитарно-эпидемиологического обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Постановление главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» и постановления главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановления главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №» зарегистрированы в Минюсте и опубликованы на официальном интернет-портале правовой информации.

    Как было указано ранее Зубкова А. В. прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, информация о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР, при котором проводится исследование респираторного материала, Зубковой А. В. своевременно не представлена.

Таким образом, Зубкова А. В. не выполнила требования п. 2.2 постановления № по обязательному в течении трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации размещению информации о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны:

выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей;

не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Совершенное правонарушение создает риск распространения инфекционного заболевания. Гражданин не прошедший исследование на COVID-19, в случае инфицирования может нанести вред своему здоровью, но и являться источником распространения новой короновирусной инфекции COVID-19, представляющей опасность для окружающих. Не принятие своевременных мер по лечению и изоляции больного COVID-19 и контактных с ним лиц может способствовать увеличению заболеваемости и распространению эпидемии.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; информацией из ЕПГУ Модуля «Информация о прибывших в РФ из зарубежных стран».

Названные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет достоверности и допустимости, и вместе признаются достаточными для установления события административного правонарушения и вины Зубковой А. В. в его совершении.

Вышеуказанное бездействие Зубковой А. В. судом квалифицируется по ч. 2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении противоэпидемических мероприятий, совершенные в при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Зубковой А. В. суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность Зубковой А. В., по делу не установлено.

Часть 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусматривает следующее административное наказание для граждан: наложение штрафа в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Назначая наказание, судья принимает во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает данные о личности Зубковой А. В. и считает необходимым, с учетом характера административного правонарушения, отсутствия отягчающих административное наказание обстоятельств, назначить Зубковой А. В. наказание с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, т.е. менее минимального размера, предусмотренного санкцией статьи. Судья считает, что именно такое наказание будет соответствовать целям административного наказания и будет справедливым.

При рассмотрении дела обсуждался вопрос об освобождении виновного лица от административной ответственности по основаниям, предусмотренным в статье 2.9 Кодекса, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела и толкования, данного в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, достаточных оснований к этому не установлено, поскольку правонарушение совершено в области общественных отношений посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 6.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░)

░░░ 5260147237

░░░ 526001001

░░░░░ ░░░░░ 40№ ░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░.

░░░ 042202001

░░░ 14№

░░░ 14№

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ №

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░	/░░░░░░░/	░. ░. ░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░	░. ░. ░.