Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2022 ~ М-497/2022 от 05.08.2022

    Дело № 2-504/2022                                    УИД №

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года                                          г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Суржиковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Старостиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») через представителя ФИО обратилось в суд с исковым заявлением к Старостиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» (далее - Общество) и Старостиной Т.В. заключен договор № о предоставлении займа в сумме 30000 рублей, в соответствии с условиями которого Общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, указанные в договоре займа. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика Старостиной Т.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 104594,78 рублей из которых: 29600 рублей - сумма основного долга, 74994,78 рублей - сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3291,90 рублей, судебные издержки в размере 10000 рублей, а всего взыскать 117886,68 рублей

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещался судом своевременно и надлежащим образом. В заявлении представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» просил о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

Ответчик Старостина Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлялась своевременно по месту жительства (регистрации), что объективно подтверждается сведениями УВМ УМВД России по ЕАО, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, по смыслу изложенных разъяснений отправленное судом и поступившее в адрес ответчика Старостиной Т.В. судебное извещение считается доставленным адресату.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

              В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

           В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

             Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

           В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

           Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

          Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

                 В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

          Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

      В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Макро» (далее – ООО МКК «Макро») и Старостиной Т.В. был заключен договор потребительского займа № (договор микрозайма), в соответствии с Индивидуальными условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно с начислением процентов в размере 4500 рублей из расчета 547,5% годовых, то есть 1,5 % в день, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользованием займом не позднее указанной в нем даты в соответствии со следующими условиями:

    при возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, кредитор вправе продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только до достижения двукратной суммы непогашенной части суммы займа. Начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части суммы займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов; после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа.

             В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20%, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п. 12 кредитного договора).

             Факт предоставления заемщику Старостиной Т.В. денежных средств в сумме 30 000 рублей подтверждается письменными материалами дела.

         На момент заключения между ООО МКК «Макро» и Старостиной Т.В. договора          микрозайма (ДД.ММ.ГГГГ) действовали положения Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

          Согласно п. 4 ст. 3 вышеназванного закона было предусмотрено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

    1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

    2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

    3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

        Таким образом, на момент заключения договора микрозайма законодателем был      определен     максимальный размер процентов, неустойки (штрафа, пени), и иных мер       ответственности в размере 2,5 размеров суммы предоставленного потребительского       кредита (займа); максимальная процентная ставка составляла 1,5%.

           В настоящем случае размер займа составляет 30 000 руб., соответственно, максимальный размер процентов и мер ответственности составляет сумму в размере 75 000 руб. (30 000 x 2,5).

               При этом размер процентов, неустойки, заявленные истцом, составляет 74994 рублей 78 копеек, т.е. не превышает установленный Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ коэффициент размера предоставленного займа.

В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитом ответчик Старостина Т.В. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора кредитования. В результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 104594,78 руб. из которых: 29600 рублей - сумма основного долга, 4440 рублей – срочные проценты, 67932 руб. – просроченные проценты, 2622,78 руб. – пени, что подтверждается справкой о состоянии задолженности.

    Суд принимает данный расчет, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

    Возражений относительно исковых требований ответчиком не представлено.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, суд признает его верным, произведенным с учетом требований Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

              Условиями кредитного договора (п.13) сторонами также согласовано право кредитора на уступку прав (требований) просроченной задолженности заемщика третьим лицам.

           В соответствии с положениями пунктов 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования); для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

               Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу приведенных положений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Макро» и Старостиной Т.В. перешло от ООО МКК «Макро» к ООО «Экспресс-Кредит».

Сумма приобретенного ООО «»Экспресс-кредит» права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 104594,78 рублей, в том числе 29600 рублей - сумма основного долга, 4440 рублей – срочные проценты, 67932 рублей – просроченные проценты, 2622,78 рублей – пени.

              Таким образом, уступка прав требования произведена в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора.

              Письменными материалами также подтверждается, что 30.12.2021мировым судьей Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании со Старостиной Т.В. задолженности по договору займа № рот ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 594 рубля 78 копеек.

              Судебный приказ отменен мировым судьей Текплоозерского судебного участка Облученского судебного района по заявлению должника Старостиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ.

    Оценивая вышеуказанные фактические обстоятельства и доказательства по делу, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком Старостиной Т.В. обязательств, предусмотренных договором займа № рот ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с вышеуказанными требованиями гражданского законодательства Российской Федерации и условиями заключенного договора дают ООО «Экспресс-Кредит» право требовать взыскания с заемщика Старостиной Т.В. суммы долга по договору потребительского займа в сумме 104 594 рубля 78 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» (заказчик) заключило с ИП ФИО (исполнитель) договор № на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает исполнителю оказывать юридические и иные сопутствующие виды услуг по кредитным договорам, переданным в работу исполнителю на основании реестра договоров. В перечне оказываемых услуг, который не является исчерпывающим, указано, что в том числе исполнитель составляет исковое заявление (п. 2.1, 2.2 Договора).

Согласно дополнительному соглашению № к договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО, размер оплаты за составление искового заявления составляет 10 000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата ООО «Экспресс-Кредит» по договору № на оказание юридических услуг.

Согласно п. 10, п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 12, 13 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по существу, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание категорию заявленного спора, не представляющего какой-либо сложности, объем оказанной помощи, который нельзя признать трудоемким, суд исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату издержек, связанных с подготовкой искового заявления в суд в заявленном размере 10 000 рублей не отвечает критерию разумности, в связи с чем подлежит уменьшению до 2000 рублей.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3291 рубль 90 копеек, которая является судебными расходами истца, и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Старостиной Т.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» (░░░ 8602183821) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 104 594 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5291 ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 109 886 ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.09.2022