Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2024 (2-1346/2023;) ~ М-1194/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-36/2024.

УИД: 66RS0037-01-2023-001404-51.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области                                        12 февраля 2024 года.

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Сергеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перли Н.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Н.М.Д., к Новожиловой Я.Г., действующей в интересах себя и несовершеннолетнего Н.Д.А., Арефьеву А.Р., Новожиловой Е.Д., Новожиловой А.Д., муниципальному унитарному предприятию «Техническое обслуживание и домоуправление», муниципальному казенному учреждения «Имущественное казначейство», акционерному обществу «РИЦ» о разделе лицевых счетов между нанимателями жилого помещения по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

    Перли Н.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего Новожилова М.Д., обратилась в суд с иском к Новожиловой Я.Г., Арефьеву А.Р., Новожиловой Е.Д., Новожиловой А.Д., муниципальному унитарному предприятию «Техническое обслуживание и домоуправление» (далее МУП «Технодом»), муниципальному казенному учреждения «Имущественное казначейство» (далее МКУ «Имущественное казначейство»), акционерному обществу «РИЦ» (далее АО «РИЦ») о разделе лицевых счетов между нанимателями жилого помещения по договору социального найма.

    В обоснование требований Перли Н.Г. указала, что Новожилова Я.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. Н.М.Д.., Арефьев А.Р., Новожилова Е.Д., Новожилова А.Д. являются членами семьи нанимателя Новожиловой Я.Г., что подтверждается договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. Новожилова Я.Г., Арефьев А.Р., Новожилова Е.Д., Новожилова А.Д. фактически в данном жилом помещении не проживают, плату за ЖКУ и за социальный найм помещения, начисляемые МУП «Технодом» и МКУ «Имущественное казначейство», АО «РИЦ» не вносят. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за содержание ЖКУ составляет 464 540 рублей 02 копейки, пени - 218 738 рублей 32 копейки, задолженность по оплате за социальный найм составляет 17 031 рубль 07 копеек, пени - 9 567 рублей 26 копеек. Новожилову М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшемуся без попечения родителей, приказом Управления социальной политики по городу Лесному от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлены меры социальной поддержки по освобождению от оплаты за коммунально-жилищные условия и социальный найм, установленных пунктом 2 статьи 22 Областного закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав ребенка» в отношении жилого помещения, членом семьи нанимателя которого он является, расположенного по адресу: <адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От Управления социальной политики № фактическая оплата возмещения за коммунальные услуги, содержание жилья и найм поступает только за несовершеннолетнего Н.М.Д.. На день подачи иска перечислено 121 453 рубля 31 копейка. Сумма возмещения оплаты за услугу по обращению с ТКО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 242 рубля 25 копеек. Просит определить порядок и размер участия нанимателя и членов семьи нанимателя в расходах на внесение платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях от общего размера оплаты. Обязать МКУ «Имущественное казначейство», МУП «Технодом», АО «РИЦ» разделить лицевые счета нанимателей и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения (л.д. 4-5).

    22.11.2023 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, муниципальное бюджетное учреждение «Расчетно-кассовый центр» (далее МБУ «РКЦ»), Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (л.д. 2-3).

    13.12.2023 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 17 (далее Управления социальной политики № 17) (л.д. 35-36).

    12.02.2024 привлечена к участию в деле в качестве соответчика Новожилова Я.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего Н.Д.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Истец Перли Н.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего Н.М.Д.., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала (л.д. 6).

Ответчики Новожилова Я.Г., Арефьев А.Р., Новожилова Е.Д., Новожилова А.Д. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации согласно адресным справкам отделения по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО г. Лесной (л.д. 22-25, 56-57), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда города Лесной в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Представители ответчиков МУП «Технодом», АО «РИЦ» в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 41, 65).

Представитель ответчика МКУ «Имущественное казначейство» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 41), просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 63).

Представитель третьего лица МБУ «РКЦ» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 41), просил рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 31, 45).

Представитель третьего лица Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.).

Представитель третьего лица Управления социальной политики № 17 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 41).

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанная позиция отражена и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателю Новожиловой Я.Г. совместно с членами семьи, бывшим мужем ФИО10, сыном Арефьевым А.Р., дочерью ФИО9, дочерью Новожиловой Е.Д., дочерью Новожиловой А.Д., сыном Н.М.Д.. предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 7-8).

Управление многоквартирным домом № по адресу: <адрес>, осуществляет МУП «Технодом».

Решением городского суда города Лесной Свердловской области от 20.08.2015 по делу № 2-807/2015 иск Перли Н.Г. и ФИО13 к Новожиловой Я.Г. и ФИО10 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего Н.М.Д. удовлетворен. Новожилова Я.Г. и ФИО10 лишены родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына Н.М.Д.., оставив его на воспитании опекунов Перли Н.Г. и ФИО13 Взысканы с Новожиловой Я.Г. и ФИО10 в пользу опекунов Перли Н.Г. и ФИО13 алименты на содержание несовершеннолетнего Н.М.Д.. в размере 1/6 части заработка и (или) иного вида доходов до его совершеннолетия, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 42-44).

В соответствии со справкой № МУП «Технодом» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы Перли Н.Г., мать ФИО11, дочь ФИО12, муж ФИО13, дочь ФИО14 (л.д.10).

В соответствии со справками № МУП «Технодом» от 2286/7 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы Новожилова Я.Г., сын Арефьев А.Р., дочь Новожилова Е.Д., дочь Новожилова А.Д., сын Н.М.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Н.Д.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 49, 52, 54, 59).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении фактически проживают Новожилова Я.Г., сын Арефьев А.Р., дочь Новожилова Е.Д., дочь Новожилова А.Д. и несовершеннолетний сын Н.Д.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетний Н.М.Д.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является членом семьи Новожиловой Я.Г.

Между сторонами отсутствует соглашение о порядке участия в несении расходов по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг.

Приказом Управления социальной политики № от ДД.ММ.ГГГГ № Перли Н.Г. и ФИО13 назначены опекунами, исполняющими свои обязанности возмездно (по договору о приемной семье) в отношении Н.М.Д.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшемуся без попечения родителей. За несовершеннолетним Н.М.Д.. закреплено спорное жилое помещение. На Перли Н.Г. и ФИО13 возложены обязанности обеспечивать сохранность имущества подопечного (л.д. 17).

Приказом Управления социальной политики № от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлены меры социальной поддержки по освобождению от оплаты за жилое помещение и коммунальные условия несовершеннолетнему Н.М.Д.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшемуся без попечения родителей, являющемуся членом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно справке № МБУ «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 468 075 рублей 57 копейки, пени – 247 278 рублей (л.д. 48).

В соответствии со справкой МБУ «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма возмещения оплаты за жилищно-коммунальные услуги и социальный найм жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за несовершеннолетнего Н.М.Д.. составляет 122 453 рубля 32 копейки (л.д. 12-13).

На основании справки ООО «Компания Рифей» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма возмещения оплаты за услугу по обращению с ТКО за несовершеннолетнего Н.М.Д.. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 242 рубля 26 копеек (л.д. 14).

Из сообщения Управления социальной политики № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приказом Управления социальной политики № от ДД.ММ.ГГГГ № Н.М.Д.., оставшемуся без попечения родителей, в соответствии с пунктом 2 статьи 22 Областного закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав ребенка» предоставлены меры социальной поддержки по освобождению от оплаты за:

- содержание жилого помещения в объеме, установленном статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации;

- социальный найм;

- предоставляемые в жилом помещении коммунальные услуги в объеме, установленном статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации

в отношении жилого помещения, членом семьи нанимателя которого он является, расположенного по адресу: <адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением социальной политики № 17 заключены двухсторонние и трехсторонние: договоры о возмещении расходов, связанных с предоставлением дополнительной меры социальной поддержки за:

- освобождение от платы за жилое помещение и коммунальные услуги между МУП «Технодом», управляющей компанией, МБУ «РКЦ», осуществляющим расчёты и начисление платы и Управлением социальной политики № 17, возмещающим расходы;

- освобождение от платы за наем между МКУ «Имущественное казначейство», МБУ «РКЦ», осуществляющим расчёты и начисление платы, и Управлением социальной политики №17, возмещающим расходы;

- освобождение от платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами между АО «РИЦ» и Управлением социальной политики № 17, возмещающим расходы.

Также на подписании находится трехсторонний договор о возмещении расходов, связанных с предоставлением дополнительной меры социальной поддержки за освобождение от платы за услуги по газоснабжению между ООО «АльфаСтрой», (МБУ «РКЦ», осуществляющим расчёты и начисление платы, и Управлением социальной политики № 17 (л.д. 50).

На основании исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрированы Новожилова Я.Г., сын Арефьев А.Р., дочь Новожилова Е.Д., дочь Новожилова А.Д., сын Н.М.Д.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Н.Д.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на них законом возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг и найм жилого помещения.

Поскольку право пользования жилым помещением имеют 6 человек - Новожилова Я.Г., Арефьев А.Р., Новожилова Е.Д., Новожилова А.Д., Н.М.Д.., Н.Д.А.., которые имеют равные права нанимателя в отношении жилого помещения, то необходимо в судебном порядке определить размер оплаты таких услуг, исходя из причитающейся на каждого из них доли.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании, в том числе, платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Вместе с тем, начисления платы за тепловую энергию не зависят от факта проживания либо непроживания истца в жилом помещении.

Как следует из ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за отопление.

Следовательно, ответчики Арефьев А.Р., Новожилова Е.Д., Новожилова А.Д. и ответчик Новожилова Я.Г., являясь законным представителем несовершеннолетнего Н.Д.А.., вправе самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, и по обязательствам несовершеннолетнего сына, в связи с чем, суд считает необходимым определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг и найм жилого помещения в следующем размере: 2/6 доли – Новожилова Я.Г. (за себя и несовершеннолетнего сына Н.Д.А..), 1/6 доли – Арефьев А.Р., 1/6 доли – Новожилова Е.Д., 1/6 доли – Новожилова А.Д., 1/6 доли – Н.М.Д.. в лице законного представителя Перли Н.Г.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», суд вправе установить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно -коммунальных услуг, данное решение будет являться основанием для выдачи истцу и ответчику отдельных платежных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Перли Н.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Н.М.Д., к ФИО18 Яне ФИО7, действующей в интересах себя и несовершеннолетнего Н.Д.А., Арефьеву А.Р., Новожиловой Е.Д., Новожиловой А.Д., муниципальному унитарному предприятию «Техническое обслуживание и домоуправление», муниципальному казенному учреждения «Имущественное казначейство», акционерному обществу «РИЦ» о разделе лицевых счетов между нанимателями жилого помещения по договору социального найма удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также за коммунальную услугу «отопление» между нанимателями жилого помещения путём оплаты:

Н.М.Д. в лице законного представителя Перли Н.Г. – 1/6 доли от общей суммы платы за найм, платы за содержание жилого помещения, отопление;

Новожиловой Я.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Н.Д.А. – 2/6 доли от общей суммы платы за найм, платы за содержание жилого помещения, отопление;

Арефьеву А.Р. – 2/6 доли от общей суммы платы за найм, платы за содержание жилого помещения, отопление

Новожиловой Е.Д. – 2/6 доли от общей суммы платы за найм, платы за содержание жилого помещения, отопление,

Новожиловой А.Д. – 2/6 доли от общей суммы платы за найм, платы за содержание жилого помещения, отопление.

Определить порядок и размер участия в оплате за коммунальные услуги «холодное водоснабжение», «горячее водоснабжение», «водоотведение», «электроснабжение», «газоснабжение», начисленные за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, между нанимателями жилого помещения путём оплаты:

Новожиловой Я.Г., действующей в интересах себя и несовершеннолетнего Н.Д.А. – 2/5 доли от общей суммы платы, начисленной за данные коммунальные услуги;

Арефьеву А.Р. – 1/5 доли от общей суммы платы, начисленной за данные коммунальные услуги;

Новожиловой Е.Д. – 1/5 доли от общей суммы платы, начисленной за данные коммунальные услуги,

Новожиловой А.Д. – 1/5 доли от общей суммы платы, начисленной за данные коммунальные услуги.

В удовлетворении остальной части иска - возложении обязанности разделить лицевой счёт – отказать.

Настоящее решение является основанием для заключения между муниципальным унитарным предприятием «Техническое обслуживание и домоуправление» и Перли Н.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Н.М.Д., Новожиловой Я.Г., действующей в интересах себя и несовершеннолетнего Новожилова Д.А., Арефьевым А.Р., Новожиловой Е.Д., Новожиловой А.Д. отдельных соглашений об оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, а также для выдачи им отдельных платежных документов и открытия отдельных лицевых счётов для учёта начислений и оплаты за услуги.

Освободить от гражданско-правовой ответственности ответчиков муниципальное унитарное предприятие «Техническое обслуживание и домоуправление», муниципальное казенное учреждение «Имущественное казначейство», акционерное общество «РИЦ».

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

    Судья:                                                                            Новикова Т.Л.