Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2023 ~ М-443/2023 от 30.05.2023

Дело N2-555/2023

УИД-05RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности ему удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №/к-н о присвоении почетного звания «Почетный работник общего образования Российской Федерации», выданного на имя ФИО1,

без участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с заявлением об установлении факта принадлежности ему удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №/к-н о присвоении почетного звания «Почетный работник общего образования Российской Федерации», выданного на имя ФИО2, мотивируя его тем, что в данном удостоверении в фамилии вместо одного «и» ошибочно указаны два «и», и, соответственно, вместо фамилии «ФИО1» ошибочно указана фамилия «ФИО2», и в связи с наличием такой опечатки ему было отказано в присвоении звания «Ветеран труда».

ФИО1 просить дело рассмотреть без его участия.

Представитель заинтересованного лица- ГКУ- Управление социальной защиты населения в МО «<адрес>» в судебном заседании также участие не принял.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле документам.

Из представленных ФИО1 документов (паспорта гражданина Российской Федерации, трудовая книжка, СНИЛС) следует, что он фактически имеет фамилию «ФИО1».

Из представленного им ксерокопии удостоверения к ведомственной награде Министерства образования и науки Российской Федерации, следует, что приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №/к-н, ФИО2 присвоена почетное звание «Почетный работник общего образования Российской Федерации».

Письмом заместителя министра труда и социального развития Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ данное министерство вернуло заявителю документы, представленные для присвоения звания «Ветеран труда».

Заявитель просит установить факт, что данное удостоверение принадлежит ему и это необходимо для получения звания «Ветеран труда».

Обращаясь в суд с заявлением в порядке ст.264 ГПК РФ, заявитель ссылается на то, что в выданном ему удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ №/к-н о присвоении почетного звания «Почетный работник общего образования Российской Федерации», в фамилии вместо одного «и» ошибочно указаны два «и», соответственно, вместо фамилии «ФИО1» ошибочно указана фамилия «ФИО2», и в связи с наличием такой опечатки ему было отказано в присвоении звания «Ветеран труда».

Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленных заявителем документов не следует, что для внесения исправлений в указанное удостоверение или выдаче нового он обращался в соответствующее министерство Российской Федерации.

Каких-либо сведений о невозможности получения заявителем удостоверения с правильной фамилией в ином (несудебном) порядке, им не представлено.

Таким образом, условия, необходимые для установления факта принадлежности удостоверения отсутствуют, указанный факт не подлежит установлению в порядке главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности ему удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №/к-н о присвоении почетного звания «Почетный работник общего образования Российской Федерации», выданного на имя ФИО1, оставить без удовлетворения.

Сторонами решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И. Шихгереев