Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4925/2019 ~ М-4554/2019 от 27.08.2019

Гр. дело № 2- 4925/2019

УИД 21RS0023-01-2019-005816-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е.В., с участием представителя истца Васильева В. В. Гагарина А. Н., ответчика Васильева Д. Г., при секретаре судебного заседания Петровой Н. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Владимира Витальевича к Васильеву Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по расписке,

установил:

Васильев В. В. обратился в суд с иском к Васильеву Д. Г. о взыскании в его пользу суммы долга по расписке в размере 550 000 руб..

Требования основаны на неисполнении ответчиком обязательств по возврату суммы займа, срок возврата которого был определен распиской от дата - до дата. Денежные средства получены ответчиком, что подтверждается собственноручно написанной распиской. На претензию о возврате займа ответчик денежные средства не возвратил. В связи с чем, ссылаясь на ст. ст. 307, 310, 809, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика указанную сумму займа.

Истец Васильев В. В. в судебное заседание не явился. Его представитель Гагарин А. Н. требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привел их суду, просил удовлетворить в полном объеме. Наличия соглашения об изменении срока возврата займа не подтвердил.

Ответчик Васильев Д. Г. в судебном заседании исковые требования не признал, указав на договоренность с истцом об определении срока возвращения займа дата.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, по расписке от дата ответчик Васильев Д. Г. получил от истца Васильева В. В. в долг 550 000 руб., которые обязался вернуть дата. Данный факт подтверждается представленной в дело распиской от дата, имеющей подпись Васильева Д. Г., которую Васильев Д. Г. не оспаривал.

Данное обстоятельство подтверждает факт того, что между истцом и ответчиком в части передачи денег в сумме 550 000 руб. сложились правоотношения по договору займа, в котором истец выступает займодавцем, передавая в собственность другой стороне деньги, а ответчик – заемщиком, получая от истца указанную сумму денег.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требования о возврате заемных денежных средств. Ответчиком претензия получена дата, однако оставлена без внимания.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу вышеприведенных норм гражданского законодательства договор займа денежных средств должен подтверждаться только письменными доказательствами, в котором указаны условия займа, сроки возврата, сумма займа, подписи сторон, удостоверяющие передачу денежных средств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

Истцом заявлено к ответчику требование о взыскании задолженности по расписке в сумме 550 000 руб.

Доказательств того, что заемные денежные средства были ответчиком возвращены займодавцу, суду не представлено. Не имеется и доказательств согласования сторонами изменения договора займа - перенесении срока возврата займа на дата.

Поскольку доказательств погашения суммы займа полностью либо в части суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 550 000 рублей по расписке от дата.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Васильева Владимира Витальевича к Васильеву Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по расписке удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Васильева Дмитрия Геннадьевича в пользу Васильева Владимира Витальевича задолженность по расписке от дата в сумме 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб..

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2019 года.

Судья Е.В.Шопина