Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-93/2024 ~ М-523/2023 от 27.12.2023

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске ДАТА гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа от ДАТА по состоянию на ДАТА в общей сумме <...> рублей, из которых <...> рублей - основной долг, <...> рублей - проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА, процентов на день возврата основного долга, исходя из формулы расчета: сумма основного долга (<...> рублей) х ключевую ставку Банка России : 365 дней х количество дней просрочки возврата займа, начиная с ДАТА, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей и расходов по оплате услуг адвоката по составлению иска, расчетов и ходатайства в сумме <...> рублей (л.д. 1).

            Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между сторонами заключен договор займа денег в форме расписки, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен займ на общую сумму <...> рублей до ДАТА. Последним не предусмотрены проценты за пользование займом. До настоящего времени долг истцу ответчиком не возвращен. На ДАТА задолженность ответчика по данному договору составила <...> рублей, из которых <...> рублей - основной долг, <...> рублей - проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА. В связи с чем у истца возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском (л.д. 1).

ДАТА истцом ФИО2 представлено письменное заявление о принятии отказа от иска, прекращении производства по делу и возврате государственной пошлины (л.д. 64).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 54), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 1, 64).

Ответчик ФИО1 не имеет возражений против заявленного ходатайства. Пояснил, что исковые требования в добровольном порядке не удовлетворял, денежные средства не выплачивал. Считает необходимым применение к последним срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

        В соответствии со ст. ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Принимая во внимание позицию истца, добровольность заявления истца об отказе от заявленных исковых требований, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом ФИО2 заявлено требование о возврате уплаченной при обращение в суд с настоящим исковым заявлением государственной пошлины (л.д. 64).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 6 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

    Исходя из требований абз. 6 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче искового заявления при цене иска в <...> рублей составляет <...> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абз. абз. 1, 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    При подаче искового заявления ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, исходя из требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, произведена оплата государственной пошлины в размере <...> рублей (чек по операции мобильного приложения Сбербанк Онлайн от ДАТА л.д. 6).

    В связи с прекращением производства по гражданскому делу, вследствие отказа истца от иска, с учетом приведенных норм законодательства, предусматривается возможность возврата истцу 70 % от уплаченной государственной пошлины, что в данном случае составляет <...> рублей (<...> х 70 %).

    Таким образом, при несении истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей при обращении в суд с исковым заявлением к ФИО1 и прекращении производства по делу, вследствие отказа истца от иска, у суда имеются основания для возврата истцу государственной пошлины в размере <...> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

                                                            о п р е д е л и л:

Принять отказ истца ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа от ДАТА по состоянию на ДАТА в общей сумме <...> рублей, из которых <...> рублей - основной долг, <...> рублей - проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА, процентов на день возврата основного долга, исходя из формулы расчета: сумма основного долга (<...> рублей) х ключевую ставку Банка России : 365 дней х количество дней просрочки возврата займа, начиная с ДАТА, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей и расходов по оплате услуг адвоката по составлению иска, расчетов и ходатайства в сумме <...> рублей.

Производство по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа от ДАТА по состоянию на ДАТА в общей сумме <...> рублей, из которых <...> рублей - основной долг, <...> рублей - проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА, процентов на день возврата основного долга, исходя из формулы расчета: сумма основного долга (<...> рублей) х ключевую ставку Банка России : 365 дней х количество дней просрочки возврата займа, начиная с ДАТА, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей и расходов по оплате услуг адвоката по составлению иска, расчетов и ходатайства в сумме <...> рублей - прекратить.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину, уплаченную при подаче в суд искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в сумме <...>) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                Виноградова Е.В.