Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2022 ~ М-175/2022 от 08.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2022 г. сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Олейник В.Б.,

при секретаре Савиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393/22 по исковому заявлению отделения судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области к Гречишниковой А.П. об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника,-

УСТАНОВИЛ:

Отделение судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области обратился в суд с исковым заявлением к Семенцовой Е.Н. об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника.

Исковые требования истец обосновал тем, что в отделе судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство №30533/21/61053-ИП в отношении должника Гречишниковой А.П. о взыскании задолженности в размере 165970,92 руб. в пользу ООО «АйДи Коллект». Остаток задолженности составляет 164905,25 руб. по исполнительному производству и 1161,79 руб. исполнительский сбор; исполнительное производство № 26690/20/61053-ИП в отношении Гречишниковой А.П., о взыскании задолженности на сумму 60852,42 руб. в пользу взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Остаток задолженности 45182.41 руб. по исполнительному производству и 4259.67 руб. исполнительский сбор; исполнительное производство № 13515/20/61053-ИП в отношении Гречишниковой А.П. о взыскании задолженности на сумму 69312,90 руб. в пользу взыскателя ПАО «Почта Банк». Остаток задолженности 39371,84 руб. по исполнительному производству и 4851,90 руб. исполнительский сбор.

Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительных документах, не исполнил, сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником не предоставлены, отсрочка, рассрочка невыполнения решения суда должнику не предоставлена.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за должником Гречишниковой А.П. зарегистрирован земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 2499000,00 кв.м., КН: №, расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/105 и земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 11854906,00 кв.м., КН: №, расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 2,4 размер доли в праве в гектарах, 88,2 размер доли в праве балло-гектарах.

12.10.2021 судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решений суда в рамках исполнительных производств №30533/21/61053-ИП, №26690/20/61053-ИП, №13515/20/61053-ИП наложен арест на земельные участки.

Согласно ответам из Банков у должника имеются счета в ПАО «Сбербанк», ООО "ХКФ БАНК", ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ", ФИЛИАЛ № 7701 БАНКА ВТБ (ПАО), ООО "ХКФ БАНК", АО "АЛЬФА-БАНК",ПАО "МТС-БАНК",АО "Почта Банк" вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника. Согласно ответа из ПФР должник официально трудоустроен в ООО "СИМБАТ", вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в размере 50%, ежемесячно идут удержания из заработной платы по сводному исполнительному производству по должнику в сумме 1531,20 руб.

Согласно ответу из ГИБДД у должника в собственности автотранспортных средств не имеется. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долга не выявлено. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гречишникова А.П., надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причины неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении слушания дела.

Третьи лица в суд не явились, причины неявки не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу исходя из следующего.

Установлено, что Гречишникова А.П. является должником по исполнительному производству №30533/21/61053-ИП о взыскании задолженности в размере 165970,92 руб. в пользу ООО «АйДи Коллект». Остаток задолженности составляет 164905,25 руб. по исполнительному производству и 1161,79 руб. исполнительский сбор; по исполнительному производство № 26690/20/61053-ИП о взыскании задолженности на сумму 60852,42 руб. в пользу взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Остаток задолженности 45182.41 руб. по исполнительному производству и 4259.67 руб. исполнительский сбор; по исполнительному производству № 13515/20/61053-ИП о взыскании задолженности на сумму 69312,90 руб. в пользу взыскателя ПАО «Почта Банк». Остаток задолженности 39371,84 руб. по исполнительному производству и 4851,90 руб. исполнительский сбор.

Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил. Сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником в ССП не предоставлялись. Отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должнику также не предоставлялась.

Судом установлено и подтверждается ответами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 07.06.2020 и 05.04.2021, что в собственности должника Гречишниковой А.П. находится земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 2499000,00 кв.м., КН: №, расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/105 и земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 11854906,00 кв.м., КН: <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 2,4 размер доли в праве в гектарах, 88,2 размер доли в праве балло-гектарах.

12.10.2021 судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решений в рамках исполнительных производств №30533/21/61053-ИП, №26690/20/61053-ИП, №13515/20/61053-ИП наложен арест на вышеуказанные земельные участки.

Согласно ответам из Банков у должника имеется счета в ПАО «Сбербанк», ООО "ХКФ БАНК", ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ", ФИЛИАЛ № 7701 БАНКА ВТБ (ПАО), ООО "ХКФ БАНК", АО "АЛЬФА-БАНК",ПАО "МТС-БАНК",АО "Почта Банк" вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника. Согласно ответа из ПФР должник официально трудоустроен в ООО "СИМБАТ", вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в размере 50%, ежемесячно идут удержания из заработной платы по сводному исполнительному производству по должнику в сумме 1531,20 руб.

Согласно ответу из ГИБДД у должника в собственности автотранспортных средств не имеется.

Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №50 от 17 ноября 2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В процессе судебного разбирательства судом установлено, что должником Гречишниковой А.П. требования исполнительного документа не исполнены.

Наличие на счетах денежных средств или наличие у должника иных источников дохода, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено и ответчиком таких доказательств не предоставлено.

Вместе с тем судом установлено, что Гречишникова А.П. владеет имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на принадлежащие Гречишниковой А.П. земельные участки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление отделения судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области к Гречишниковой А.П. об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 2499000,00 кв.м., КН: №, расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/105 и земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 11854906,00 кв.м., КН: №, расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 2,4 размер доли в праве в гектарах, 88,2 размер доли в праве балло-гектарах, принадлежащие на праве собственности Гречишниковой А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Гречишниковой А.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.Б. Олейник