Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4066/2023 от 03.03.2023

63RS0045-01-2022-000827-59

33-4066/2023

Судья: Османова Н.С.

дело № 2-1750/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего         Шельпук О.С.,

судей                     Осьмининой Ю.С.,

Маликовой Т.А.

при секретаре                 Гилязовой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО СК «Армеец», финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО6 на решение Промышленного районного суда г. Самары от 26.10.2022, которым постановлено:

«Заявление ФИО1 - удовлетворить частично.

Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №№ отменить.

Взыскать с АО СК «Армеец» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) страховое возмещение в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку в размере 30000 руб., штраф в размере 30000 руб., расходы на проведение оценки в размере 15000 руб…»,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения.

Судом постановлено указанное решение, с которым АО СК «Армеец» не согласен, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, постановить новое об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО6 также просит отменить решение суда в части отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, прекратив производство по данному требованию; требование о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена повторная судебная автотехническая экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1, действующим на основании доверенности, ФИО7 направлено заявление об отказе от исковых требований

Лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Отказ от иска заявлен представителем истца в письменном виде. Полномочия представителя подтверждены представленной в материалы дела копией доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, копией диплома ВСГ №.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку он не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен стороной истца добровольно.

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения.

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 26.10.2022 отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи