Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-639/2022 от 08.04.2022

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        22 декабря 2022 года                                                                                                       г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Западного административного округа г.Краснодара ФИО7,

    потерпевшего Потерпевший №1,

    защитника-адвоката ФИО13, удостоверение № и ордер №,

        подсудимого ФИО1,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> края, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО8, 22.02.2017г.р., работающего водителем ООО «Кубань», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Краснодар <адрес>, <адрес>, раннее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

07.11.2021г. около 20ч. 50 м. ФИО12, Потерпевший №1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство находились на законных основаниях на балконе <адрес> г.Краснодаре, занимаемой Потерпевший №1, где лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство спровоцировал конфликт с последним, в ходе которого нанес Потерпевший №1 множественные удары кулаками рук в область лица. Далее все втроем они проследовали в кухонную комнату, где лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство вновь нанес Потерпевший №1 множественные удары кулаками рук в область лица. В связи с чем, Потерпевший №1, взяв из выдвижного ящика стола кухонный нож и продемонстрировав его, потребовал от ФИО1 и лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство покинуть квартиру, однако, в этот момент последний схватив левой рукой правую руку Потерпевший №1, в которой находился кухонный нож, кулаком правой руки вновь нанес Потерпевший №1 удары в область лица, чем причинил ему согласно заключению эксперта № от 02.02.2022г. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в поднижнечелюстной области, ссадин в лобной и правой щечной области, травматических вывихов первых зубов на нижней челюсти, подкожной гематомы в области спины которые как раздельно, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения в виде ссадин в левой щечной области, множественных переломов костей лицевого скелета (левая скуловая дуга, левая верхнечелюстная пазуха, кости носа, наружная стенка левой орбиты) оцениваются в совокупности как повреждения, которые причиняют средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В этот момент ФИО12, испытывая чувство неприязни к Потерпевший №1, при внезапно возникшем преступном умысле, направленном на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, находясь в указанное время и месте, осознавая, что локализация и механизм телесных повреждений неминуемо повлечет тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления таких последствий, взял с поверхности стола на кухне доску для резки мяса, изготовленную из дерева и нанес не менее двух ударов данной доской по спине Потерпевший №1, от чего последний упал на пол. Продолжая реализовать свои преступные намерения, ФИО12 взял стул, находящийся на кухне, изготовленный из дерева, которым нанес один удар в область затылка и спины Потерпевший №1 и продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес по лежащему на полу Потерпевший №1 не менее двух ударов правой ногой по туловищу в области ребер слева, чем полностью реализовал свой преступный умысел. В результате указанных умышленных действий ФИО1, Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 02.02.2022г. причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в затылочной области, ушибленной раны в теменной области, которые как раздельно, так и в совокупности расцениваются как повреждения, которые причиняют легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Телесные повреждения в виде перелома поперечного отростка 3-го поясничного позвонка которое причиняет средней тяжести вред здоровью, так как вызывает длительное его расстройство (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Телесные повреждения в виде переломов 8-10 ребер слева, двустороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральных полостях), которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п.ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО12 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив суду, что он пришел совместно с Свидетель №5 в гости на квартиру к ФИО21, где уже находились ранее ему известные ФИО21, Свидетель №3 и Свидетель №2, распивавшие спиртные напитки. В процессе Свидетель №5 начал ругаться с ФИО21, они подрались, сперва на балконе, потом в гостиной. Потом он подрался на кухне с ФИО21, который махал ножом и зацепил его. Почему вообще начался этот конфликт, он не знает, все были выпившие. Он признает, что нанес несколько ударов доской, стулом и ногами ФИО21, в результате чего причинил последнему тяжкий вред здоровью. До этого между ним и потерпевшим были хорошие отношения, они общались. В настоящий момент он с ФИО21 поддерживает нормальные отношения. Уточнил, что между ним и ФИО21 была обоюдная драка. Потерпевший тоже наносил ему телесные повреждения. Он же два раза ударил доской по спине ФИО21, потом доска сломалась и он ударил того стулом. Когда потерпевший уже лежал, он нанес тому один удар ногой по спине и ребрам. Потом он сам вызвал скорую помощь, т.к. ФИО21 сказал, что тому плохо. В результате чего конфликт прекратился. В настоящий момент он загладил моральный и материальный вред перед потерпевшим, тот к нему претензий не имеет.

Помимо полного признания в судебном заседании ФИО12 своей вины - его вина в совершении данного преступления по факту причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности:

-показаниями, данными в ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1, согласно которым 07.11.2021г. он созвонился с ФИО11 и попросил занять денег, на что тот согласился и пришел к нему домой с Свидетель №5. Потом они все сидели, выпили. С Свидетель №5 на балконе у него начался конфликт по поводу долга, который перерос в драку. Потом все успокоились и пошли на кухню, где между ним и Свидетель №5 вновь подрались: Свидетель №5 бил его руками в основном в область лица, а когда у него уже не было сил оборонятся от того, в порыве гнева он достал нож, но него не было намерений никого порезать, он защищал свое здоровье и в этот момент к драке подключился ФИО20, который бил его доской, потом табуреткой, когда он уже упал, тот стал бить его в область лица, тела, спины и головы. В этот момент в квартире никого не было, все остальные пошли за алкоголем, а они остались втроем. Когда те вернулись, уже приехала скорая помощь. После драки Свидетель №5 убежал, а ФИО20 помог ему спуститься к скорой помощи и отправил его в больницу. С ФИО20 он познакомился около года назад через общих знакомых, они нормально общались на протяжении этого времени, состояли в дружеских отношениях, не ругались. В настоящий момент он не имеет никаких претензий к тому, они помирились и общаются;

-показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО9, согласно которым 07.11.2021г. он находился в квартире, расположенной в <адрес>, в которой проживал Потерпевший №1 с Свидетель №3. Кроме них там же еще находились ФИО20 и Лутков. Между ФИО21 и Лутковым начался словесный конфликт из-за денег, т.к. ФИО21 был сильно выпивший, стал грубить, провоцировал того. В этот момент все были в квартире. Когда началась драка, он с Свидетель №3 были в магазине. В квартире остались Свидетель №5, ФИО21 и ФИО20. Когда он вернулся из магазина, скорая уже оказывала помощь ФИО21. Он видел, что на ФИО21 и ФИО19 имелись телесные повреждения. По поводу произошедшего ФИО20 пояснял, что у него имеется порез, т.к. ФИО21 кинулся с ножом. ФИО20 был не так сильно в состоянии алкогольного опьянения, как ФИО21;

-показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетелем Свидетель №3, согласно которым по поводу произошедшего конфликта между подсудимым и потерпевшим она пояснила суду, что 07.11.2021г. она с ФИО9 пришла в гости к Потерпевший №1, проживающему по <адрес>, где они распивали спиртные напитки - водку. Потом туда же пришли ФИО11 и еще парень по имени ФИО3. Через время она с ФИО9 пошла в магазин. До их ухода все было нормально, они сидели, вспоминали работу. Когда через 40м. они вернулись, скорая помощь уже перебинтовала голову ФИО21. Она узнала, что ФИО11 и ФИО3 подрались с ФИО21, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом ФИО11 и ФИО3 были не так сильно пьяны, т.к. пришли незадолго до конфликта. Когда она поднялась в квартиру, то увидела много крови. Потом в больнице она узнала, что у ФИО21 проткнуто легкое, выбиты зубы, имеется сотрясение. На следующий день после произошедшего, она видела у подсудимого порез на руке;

-показаниями, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности о/у отдела УР УМВД России по г.Краснодару. В ноябре 2021г. у него на рассмотрении находился материал процессуальной проверки по факту причинения Потерпевший №1 телесных повреждений ФИО12 и Свидетель №5, имевшего место быть в вечернее время суток 07.11.2021г. по адресу: г.Краснодар, <адрес>. По данному поводу ФИО12 в ходе объяснения пояснил, что 07.11.2021г. в вечернее время суток ему позвонил Потерпевший №1 и пригласил к тому домой в гости, на что он согласился и пришел к Потерпевший №1 совместно с Свидетель №5 по адресу: г.Краснодар, <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. Там же находились Свидетель №3 и Свидетель №2 В процессе распития Свидетель №5 напомнил Потерпевший №1 про долг, который образовался, когда они работали в <адрес>. Потом Свидетель №3 и ФИО10 пошли в магазин с целью приобретения водки на деньги ФИО1 В квартире остались ФИО12, Потерпевший №1 и Свидетель №5, которые вышли на балкон покурить, где у ФИО1 и Свидетель №5 произошел конфликт с Потерпевший №1, в результате чего Свидетель №5 дал пощечину Потерпевший №1 Далее, как пояснил ФИО12, они зашли в комнату, где Потерпевший №1 начал их толкать и выгонять из квартиры, в связи с чем, ФИО12 повалил того на пол. После чего Потерпевший №1 поднялся на ноги, прошел на кухню, вернулся обратно с ножом в руках, которым стал махать. На что Свидетель №5 нанес несколько ударов по лицу последнего, в результате чего выбил из руки того нож. ФИО12, в свою очередь, деревянной доской для резки мяса несколько раз нанес удары по Потерпевший №1 Также ФИО12 нанес удар по спине Потерпевший №1 стулом. После этого Потерпевший №1 стало плохо и он попросил ФИО1 вызвать скорую помощь, что тот и сделал. В ходе получения объяснения от ФИО1, последний не отрицал, что совместно с Свидетель №5 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 Какие-либо претензии в адрес Потерпевший №1 относительно ножа со стороны ФИО1 не высказывались. Как пояснял ФИО11, нож из рук Потерпевший №1 был выбит Свидетель №5, в связи с чем, каким-либо образом использовать нож у Потерпевший №1 не было возможности. И после того, как нож был выбит из рук Потерпевший №1, согласно объяснению ФИО1, последний нанес тому телесные повреждения(т.1 л.д.91-93);

-показаниями, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым 07.11.2021г. около 18ч. 00 м. он с ФИО12 приехали в гости к Потерпевший №1 по адресу: г.Краснодар <адрес> квартиру <адрес>, где уже находились девушка по имени ФИО4, а также Свидетель №2, которые на кухне распивали водку. В ходе застолья Потерпевший №1 рассказал, что в 2013г., когда тот работал в <адрес>, последний со строительного объекта вывез металл на сумму 200 000р. и не вернулся. Он понял, что работал там же с ним, в связи с чем, он остался должен за работу техники в виде трактора и за использованный в процессе работы инвентарь. Данный факт Потерпевший №1 не отрицал. В связи с тем, что у них закончилась водка, ФИО12 дал деньги в сумме 1000 рублей ФИО4, которая с ФИО9 пошли в магазин, а в квартире остались он, Потерпевший №1 и ФИО12, и, находясь на балконе, между ними произошел словесный конфликт, в результате которого Потерпевший №1 оттолкнул его. Тогда он нанес последнему несколько ударов кулаками обеих рук по лицу. После этого, драка прекратилась и они втроем зашли в комнату, где Потерпевший №1 начал требовать, чтобы он с ФИО12 покинули его квартиру и начал толкать ФИО1 обеими руками в грудь, на что последний, обеими руками обхватил Потерпевший №1 за пояс и повалил на пол. После этого, Потерпевший №1 встал на ноги и направился на кухню. Он и ФИО12 вслед за тем прошли на кухню. Он увидел, как Потерпевший №1 открыл выдвижной ящик стола, откуда достал кухонный нож, ручка которого была выполнена из дерева, длиной 10см, лезвие которого длиной 15 см. Данным ножом Потерпевший №1 стал махать перед собой и требовать, чтобы они покинули его квартиру. Держа указанный нож в руке, чтобы они на того не нападали, Потерпевший №1 на них не нападал. В этот момент он левой рукой схватил руку Потерпевший №1 в которой был нож и нанес тому несколько ударов правой рукой кулаком по лицу, тем самым выбив нож из руки Потерпевший №1 Далее, ФИО12 взял с поверхности кухонного стола доску, выполненную из дерева для резки мяса и нанес данной доской два удара по спине Потерпевший №1 От полученных ударов Потерпевший №1 упал на пол лицом вниз, а доска сломалась. Тогда ФИО12 взял на кухне деревянный стул и им нанес еще один удар по спине Потерпевший №1, от данного удара стул тоже сломался и тогда он нанес ему еще несколько ударов ногой по ребрам с левой стороны. Они увидели, что состояние Потерпевший №1 ухудшилось, с головы его текла кровь из рассечения и ФИО12 вызвал для Потерпевший №1 скорую помощь, сотрудники которой оказали Потерпевший №1 медицинскую помощь и увезли в больницу. При этом ни он, ни ФИО12 к медицинским работникам за медицинской помощью не обращались, хотя Потерпевший №1 разбил ему нижнюю губу. Потом приехали сотрудники полиции, которым он сообщил, что подрался с Потерпевший №1 В последующем, он увидел на правой руке ФИО1 в районе локтя кровь. По данному поводу тот ему пояснил, что его ножом зацепил Потерпевший №1 Также в последствии он обнаружил, что на одетой на нем куртке, со стороны спины с правой стороны имеется порез и разрыв, которые вероятно образовались в процессе борьбы. При этом Потерпевший №1 целенаправленный удар данным ножом ему в район спины не наносил. Также он не видел, чтобы Потерпевший №1 наносил ножном целенаправленный удар по ФИО1 К Потерпевший №1 он претензий не имеет(т.1 л.д.215-224);

-показаниями, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №4 от 23.03.2022г., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности фельдшера в ГБУЗ «ККБСМП» Министерства здравоохранения Краснодарского края. Непосредственным местом его работы является подстанция № скорой медицинской помощи, расположенная по адресу: г.Краснодар, <адрес>. Так, 07.11.2021г. он заступил в ночную смену. Около 21ч. 07м. из центральной диспетчерской службы поступил вызов по факту причинения телесных повреждений гражданину. Согласно поступившего сообщения, необходимо было осуществить выезд по адресу: г.Краснодар, <адрес>. Около 21ч. 34м. он совместно с бригадой скорой помощи прибыли по указанному адресу. По прибытию было установлено, что телесные повреждения были причинены Потерпевший №1 в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ссадины и гематомы в районе лица, а также при пальпации области грудной клетки был установлен возможный перелом ребер с левой стороны, а также возможный перелом дуги левого глаза. К моменту их приезда пострадавший находился на полу кухни. Ему была оказана медицинская помощь и он был доставлен в ГБУЗ «ККБСМП» МЗ КК, расположенный по адресу: г.Краснодар, <адрес>. К моменту их приезда в квартире помимо пострадавшего находились двое мужчин. При этом, каких-либо повреждений у данных мужчин он не увидел, за медицинской помощью они не обращались, какие-либо жалобы относительно своего здоровья они не высказывали. Кроме того, данные мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения. В момент оказания медицинской помощи пострадавшему, в квартиру прибыли еще один мужчина совместно с девушкой, которые увидев состояние пострадавшего, были удивлены данному факту(т.1 л.д.235-237);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2021г., согласно которого осмотрено помещение <адрес> г.Краснодаре, в ходе которого ничего не изъято(т.1 л.д.27-33);

-протоколом осмотра предметов(документов) от 14.02.2022г., в ходе которого осмотрена медицинская карта № стационарного больного Потерпевший №1, 26.01.1982г.р., 2 CD-R диска с КТ исследованиями Потерпевший №1, которые приобщены в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.84-85,88-89);

-заключением эксперта № от 25.11.2021г., согласно которого следует «На основании данных предоставленной медицинской документации на имя Потерпевший №1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в ответ на поставленные вопросы прихожу к следующим выводам;

Гр. Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: одна ушибленная рана в теменной области головы, одна ушибленная рана в затылочной области головы, ссадины на лице в лобной и щечных областях, ушиб мягких тканей в поднижнечелюстной области, ушиб мягких тканей лица в левых скуловой, подглазничной и щечной областях, закрытый перелом костей носа, закрытый перелом латеральной стенки левой глазницы, закрытый перелом левой скуловой кости, закрытые переломы передней, наружной и задней стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков и кровоизлиянием в ее полость, травматические вывихи первых зубов на нижней челюсти слева и справа; тупая травма грудной клетки с кровоподтеком на задней поверхности грудной клетки, закрытыми переломами восьмого, девятого и десятого ребер слева по задней подмышечной линии со смещением отломков, осложнившихся развитием подкожной и межмышечной эмфиземы, травматического двухстороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральных полостях); закрытый перелом левого поперечного отростка третьего поясничного позвонка.

Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных свойств и особенностей и могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, каковыми являются кулак, локоть, колено человека и т.д. Давность образования вышеуказанных повреждений не противоречат сроку, указанному в постановлении, а именно – ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая характер, множественность и различную локализацию выявленных повреждений, возможность их образования в результате падения гр. Потерпевший №1 с высоты человеческого роста из положения стоя на плоскость исключена. Повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с кровоподтеком на задней поверхности грудной клетки, закрытыми переломами восьмого, девятого и десятого ребер слева по задней подмышечной линии со смещением отломков, осложнившихся развитием подкожной и межмышечной эмфиземы, травматического двухстороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральных полостях) причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»(далее- Приложения), а повреждения в виде ушиба мягких тканей лица в левых скуловой подглазничной и щечной областях, ссадин в левой щечной области, закрытого перелома латеральной стенки левой глазницы, закрытого перелома левой скуловой кости, закрытых переломов передней, наружной и задней стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков и кровоизлиянием в ее полость причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы(согласно п.7.1 Приложения) и повреждение в виде закрытого перелома левого поперечного отростка третьего поясничного позвонка причинило средней тяжести вред здоровью(согласно п.7.1 Приложения).

Каждое из повреждений в виде закрытого перелома костей носа, одной ушибленной раны в теменной области головы, одной ушибленной раны в затылочной области головы причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 Приложения)

Повреждения в виде травматических вывихов первых зубов на нижней челюсти слева и справа причинили легкий вред здоровью, так как вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 процентов (согласно п.8.2 Приложения).

Повреждения в виде ссадин на лице в лобной и правой щечной областях, ушиба мягких тканей в поднижнечелюстной области не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 Приложения).

Указанный в медицинской документации диагноз – «Закрытый перелом правой скуловой кости» при проведении настоящей экспертизы во внимание приниматься не может, т.к. при проведении инструментального исследования – компьютерной томографии костей черепа установлено, что данный перелом является полностью консолидированным, т.е. ранее перенесенным и полностью сросшимся»(т.1 л.д.42-45);

-заключением эксперта № от 02.02.2022г., согласно которого следует «Изучив медицинскую документацию на имя гр. Потерпевший №1, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в ответ на поставленные вопросы прихожу к следующим выводам:

Гр. Потерпевший №1 причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей в поднижнечелюстной области, ссадины в лобной и обеих щечных областях, ушибленной раны в затылочной области, ушибленной раны в теменной области, множественных переломов костей лицевого скелета (левая скуловая дуга, левая верхнечелюстная пазуха, кости носа, наружная стенка левой орбиты), травматических вывихов первых зубов на нижней челюсти, подкожной гематомы в области спины, переломов 8-10 ребер слева, двустороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральных полостях), перелома поперечного отростка 3-го поясничного позвонка. Механизмом образования данных повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных свойство и особенностей. Данные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Приложения).

Части тела человека, в том числе кисть руки, сжатая в кулак, ноги, а также стул и доска обладают групповыми признаками тупых твердых предметов. Указанные повреждения возникли в результате не менее 6-ти травмирующих воздействий.

Ответить на вопрос: «- Мог ли Потерпевший №1 сам себе нанести данные телесные повреждения?» не возможен, так как оценка и реконструкция событий (обстоятельств) получения повреждений не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта.

Учитывая локализацию указанных повреждений (за исключением ушибленной раны в затылочной области), возможность образования их при падении гр. Потерпевший №1 из положения стоя («с высоты собственного роста») на плоскость исключается.

Повреждения в виде ушиба мягких тканей в поднижнечелюстной области, ссадин в лобной и правой щечной области, травматических вывихов первых зубов на нижней челюсти, подкожной гематомы в области спины как раздельно, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 Приложения).

Повреждения в виде ссадин в левой щечной области, множественных переломов костей лицевого скелета (левая скуловая дуга, левая верхнечелюстная пазуха, кости носа, наружная стенка левой орбиты) оцениваются в совокупности как повреждения, которые причиняют средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно 7.1 Приложения).

Повреждения в виде ушибленной раны в затылочной области, ушибленной раны в теменной области, как раздельно, так и в совокупности расцениваются как повреждения, которые причиняют легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п.8.1 Приложения).

Повреждения в виде переломов 8-10 ребер слева, двустороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральных полостях), причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Приложения).

Повреждения в виде перелома поперечного отростка 3-го поясничного позвонка причиняет средней тяжести вред здоровью, так как вызывает длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п.7.1 Приложения)(т.1 л.д.75-80);

-протоколами выемки, осмотра предметов от 30.03.2022г., вещественными доказательствами, согласно которых у ФИО1 изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств болоньевая куртка черного цвета с оранжевой подкладкой и вставками, водолазка черного цвета фирмы «ZARA»(т.2 л.д.16-18,20-21,27-28);

-заключением эксперта № от 16.03.2022г., согласно которого следует, что «На основании данных судебно-медицинской экспертизы гр.ФИО1,, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека», в ответ на поставленные вопросы прихожу к следующим выводам: У гр. ФИО1 при проведении настоящей медицинской судебной экспертизы обнаружен рубец по наружной поверхности нижней трети правого плеча, являющейся результатом заживления раны, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п.9 Приложения). В связи с заживлением указанного выше повреждения, однозначно решить вопрос о давности и механизме его образования не представляется возможным, однако вероятность его образования ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Указанное выше повреждение образовалось в результате одного травмирующего воздействия. Ответить на вопрос «Мог ли ФИО12 сам себе нанести данное телесное повреждение?» экспертиза не смогла, так как оценка и реконструкция событий (обстоятельств) получения повреждений не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта» (т.1 л.д.239-240).

Таким образом, вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Каких-либо нарушений при их получении и составлении не допущено, в связи с чем, указанные выше доказательства соответствуют требованиям допустимости.

В связи с изложенным, суд находит вину подсудимого по данному преступлению доказанной, подтвержденной материалами уголовного дела и установленными в судебном заседании фактами, показаниями потерпевшего, свидетелей по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст.60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО12, относятся к категории тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, ФИО12 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

К смягчающим вину обстоятельствам, согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - оказание помощи путем вызова скорой медицинской помощи, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих вину судом не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО12 преступления, учитывая наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, является адекватным и справедливым по отношению к подсудимому, учитывая данные о его личности.

Оснований для назначения наказания подсудимому, согласно ст.64 УК РФ, применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2(два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО1 не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он проживает, не изменять места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Возложить на условно осужденного обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде условного лишения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Вещественные доказательства:

-медицинскую карту № стационарного больного Потерпевший №1, 26.01.1982г.р., 2 CD-R диска с КТ исследованиями Потерпевший №1, которые направлены ГБУЗ «ККБСМП» МЗ КК по адресу: г.Краснодар, <адрес> – хранить там же;

-болоньевую куртку черного цвета с оранжевой подкладкой и вставками, водолазку черного цвета фирмы «ZARA», хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Краснодару–вернуть по принадлежности ФИО1.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных, кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

            Председательствующий: