Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-264/2023 от 19.05.2023

Дело № 72-264/2023 копия

УИД 59RS0004-01-2023-001308-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 1 июня 2023 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев ходатайство инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП Госавтоинспекции МВД России по Пермскому краю А. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21.04.2023 по делу по жалобе защитника Безоян Анаит Геворговны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 22.02.2023, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 02.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нью Стар»,

у с т а н о в и л а:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 22.02.2023 3 18810559230222010001, оставленным без изменения решением заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 02.03.2023, общество с ограниченной ответственностью «Нью Стар» (далее ООО «НЬЮ СТАР») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21.04.2023, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы защитника Безоян А.Г., указанные акты должностных лиц отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ООО «НЬЮ СТАР» состава административного правонарушения.

Должностное лицо А. обратился в краевой суд с жалобой, в которой просит об отмене решения от 21.04.2023, выражая несогласие с выводами судьи районного суда. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы со ссылкой на первоначальное обращение вышестоящего должностного лица с жалобой в установленный срок.

В рассмотрении ходатайства заявитель жалобы инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю А., законный представитель ООО «НЬЮ СТАР», защитник Безоян А.Г., извещенные надлежащим образом, участие не принимали.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения от 21.04.2023 получена ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю 26.04.2023 согласно реестру исходящей корреспонденции.

Первоначально жалоба была подана 03.05.2023 заместителем начальника ЦАФАП ГУ МВД России по Пермскому краю Л. Определением судьи Пермского краевого суда от 10.05.2023 жалоба был возвращена как поданная с нарушением части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуполномоченным должностным лицом.

С настоящей жалобой и ходатайством инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю А. обратился 17.05.2023.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 №990-О-О, от 21.04.2011 №465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.). Разъясняется, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали подачу жалобы в предусмотренный законом срок.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, заявитель не ссылается на какие-либо обстоятельства, объективно препятствовавшие или исключавшие возможность своевременной подачи жалобы.

Возвращение первоначально поданной жалобе в связи с подачей ее неуполномоченным должностным лицом нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка обжалования при первоначальной подаче жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования признано быть не может.

В связи с изложенным ходатайство должностного лица о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21.04.2023 удовлетворению не подлежит.

Одновременно разъясняется право обжалования вступившего в законную силу судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьями 30.4, 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

Отказать инспектору (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП Госавтоинспекции МВД России по Пермскому краю А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21.04.2023; возвратить жалобу заявителю без рассмотрения по существу, вернуть дело в Ленинский районный суд г. Перми.

Определение вступило в законную силу.

Судья – подпись