Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2022 ~ М-209/2022 от 26.10.2022

Гражданское дело №

УИД 24RS0№-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи, восстановлении срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Райффайзенбанк» был заключен договор потребительского кредита №PIL21070807528051, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства, а тот в свою очередь обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО4 совершил исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 денежных средств. О наличии нотариальной надписи заявитель узнал только когда получил уведомление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, через сайт «Госуслуги». ФИО2 не согласен с размером взыскиваемой задолженности, а так же в связи с тем что не был уведомлен должным образом о намерении кредитора подать заявление о вынесении исполнительной надписи нотариуса, не имел возможности подать возражения о несогласии с взыскиваемой суммой, в связи с чем считает, что исполнительная надпись нотариуса должна быть отменена.

Просит исполнительную надпись нотариуса отменить и отозвать с исполнения, восстановить срок для обжалования.

Заявитель ФИО2 о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заблаговременно, о чем в деле имеется уведомление, возражений, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Заинтересованное лицо нотариус Саянского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд возражения против заявления, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо АО «Райффайзенбанк» о дне и месте судебного заседания извещено надлежащим образом заблаговременно, возражений, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1 удалённо поступило заявление от представителя АО «Райффайзенбанк» о совершении исполнительной надписи. Бесспорность требований, послуживших основанием для совершения нотариусом исполнительной надписи подтверждается индивидуальными условиями Договора потребительского кредитования № PIL21070807528051 от 13.07.2021г., согласно которым между ФИО2 и АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № PIL21070807528051 на сумму 1 154 000,00 рублей под 10,89 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий). Индивидуальные условия договора потребительского кредитования № PIL21070807528051 от 13.07.2021г., пунктом 17 которого предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.2 ст. 90 Основ); расчетом задолженности, содержащим структуру сумм задолженности перед банком, подтверждающий неисполнение обязательств должником в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредитования (ст. 314 ГК РФ). Так же в заявлении взыскателя указан «Срок когда обязательство должно было быть исполнено - дата 10.05.2022г.» и суммы подлежащие взысканию: -сумма основного долга, -проценты на основной долг предусмотренные договором, -расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса (нотариальный тариф), которые в соответствии с п.7 ч.1 ст. 92 Основ включены в исполнительную надпись нотариуса. ФИО2 полученными кредитными денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору №PIL21070807528051 в размере 1 085 850,92 рублей, из них: основной долг – 1 042 652,76 рубля, процентов за пользование кредитом – 6 422,83 рубля, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 36 775,33 рублей.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО2 перед банком.

18.07.2022г. банком по адресу регистрации заемщика ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате кредита, в котором банк истребует задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 1 073 217,03 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 1 042 652,76 рубля; проценты за пользование кредитом – 28 167,65 рублей; неустойка – 2 396,62 рублей. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором (10204273435461), указанное требование о досрочном возврате кредита вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом Саянского нотариального округа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером У-0000070059-0 о взыскании в пользу АО «Райффайзенбанк» с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору от 13.07.2021г. №PIL21070807528051 за период с 13.07.2021г. по 01.09.2022г., состоящую из: основного долга – 1 042 652,76 рубля, процентов за пользование кредитом – 28 167,65 рублей, неустойке – 2 396,62 рублей, а всего 1 073 217,03 рублей. При этом, в указанном требовании имеется информация о том, что в случае непогашения образовавшейся задолженности банк оставляет за собой право обратиться к нотариусу с заявлением о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника ФИО2 нотариусом было направлено электронное письмо с уведомлением о совершении исполнительной надписи по адресу: 653053, <адрес> – <адрес>, которое ФИО2 получено (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80112375146736). Согласно Отчету об отслеживании отправления ФГУП «Почта России» с почтовым идентификатором 80112375146736 указанное извещение вручено должнику 15.09.2022г. (электронный кассовый чек № от 15.09.2022г. ФГУП «Почта России» о направлении заказных отправлений).

Требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены должнику по адресу, указанному в Заявление о предоставлении потребительского кредита (653053, <адрес> – <адрес>, 66), в качестве его места жительства и регистрации. Сведения об изменении адреса места жительства ФИО2 банку не предоставлял. В настоящем заявлении ФИО2, также содержится указанный адрес как адрес постоянной регистрации по месту жительства заявителя.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, судом признаются надлежащими.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа ФИО1 исполнительная надпись № У-0000070059 от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Ссылка ФИО2 на нарушение сроков и не уведомление его не менее чем за 14 дней до обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи, является несостоятельной, поскольку опровергается исследованными судом доказательствами.

П.2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен срок, в течение которого кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи - исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Взыскатель – АО «Райффайзенбанк» обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

С учетом того, что заявителю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ из уведомления о возбуждении исполнительного производства стало известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производства на основании исполнительной надписи нотариуса, согласно штампа на конверте заявление направлено в суд 18.10.2022г., таким образом, срок на подачу заявления об оспаривании нотариальных действий не истёк.

При совершении исполнительной надписи сумма долга, подлежащего взысканию, определяется нотариусом, исходя из расчета задолженности взыскателем по денежным обязательствам. Сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается взыскателем самостоятельно.

Истец также указывал на то, что несогласен с суммой задолженности, поэтому расчет является необоснованным, что говорит о том, что предъявленные ко взысканию суммы не могут быть бесспорными.

Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО2, поскольку срок обращения за совершением исполнительной надписи АО «Райффайзенбанк» соблюден, срок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, взыскатель представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, а также расчет задолженности по договору, из которого следует, что должник с мая 2022 года надлежащим образом не обслуживал и не погашал задолженность по кредиту, и список внутренних почтовых отправлений Почты России, подтверждающий его направление в адрес заемщика. Нотариусом в адрес заявителя также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено, а поэтому суд полагает в иске отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 311 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░-0000070059, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №PIL21070807528051 ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░