Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-261/2020 от 01.06.2020

УИД -----

Уг. дело № 1-261/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2020 года                                 г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Сорокина Ю.П.,

с участием прокурора Михайлова А.В.,

подозреваемых Валитова А.М., Гурьянова А.В.,

защитника - адвоката Харькова Д.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Валитова А.М., ------,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Гурьянова А.В., ------

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Валитов А.М. и Гурьянов А.В. подозреваются органами следствия в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так они, в неустановленное следствием время, но не позднее дата, возымели корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, для достижения которого, находясь в неустановленном следствием месте, вступили в преступный сговор между собой и неустановленным следствием лицом, распределив между собой преступные роли и в период времени с дата, более точное время следствием не установлено, по ------ дата, действуя с целью реализации преступного умысла, из корыстных побуждений, совершили хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Так, Гурьянов А.В. в неустановленное следствием время, но не позднее ------ дата, находясь в неустановленном следствием месте, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласовано с Валитовым А.М. и неустановленным следствием лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, при помощи информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте», используя неустановленное следствием устройство, вступил в переписку с Потерпевший №1 при помощи отправки последней сообщений с использованием неустановленной следствием страницы социальной сети «Вконтакте», в ходе которой сообщил об акции ПАО «Сбербанк» по предоставлению бонусов по результатам прохождения опроса и отправил сообщение, содержащее ссылку «podarimsber.site Акция от СберБанка» Потерпевший №1, полученную им от вышеназванного неустановленного следствием лица, дезинформировав последнюю о том, что данная ссылка ведет на сайт опроса ПАО «Сбербанк». Потерпевший №1, не подозревая о преступном умысле Гурьянова А.В., Валитова А.М. и неустановленного следствием лица, будучи введенной в заблуждение относительно истинности их преступных намерений, в ------ дата, находясь по адресу: адрес, пройдя по ссылке «podarimsber.site Акция от СберБанка», указала с целью получения бонусов от ПАО «Сбербанк России», реквизиты банковской карты -----, выпущенной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и полученный в виде СМС-сообщения одноразовый пароль, необходимый для подтверждения совершаемой ею операции и в результате чего, с банковского счета -----, открытого в Чувашском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес на имя Потерпевший №1 в ------ дата были переведены, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 800 рублей на лицевой счет абонентского номера ПАО «Мегафон» -----, зарегистрированного на имя Валитова А.М.

Таким образом, Гурьянов А.В., Валитов А.М., и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием, похитили денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые они распределили между собой и потратили по своему усмотрению.

Они же, то есть Гурьянов А.В. и Валитов А.М. в неустановленное следствием время, но не позднее дата, возымели корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, для достижения которого, они, находясь в неустановленном следствием месте, вступили в преступный сговор между собой и неустановленным следствием лицом, распределив между собой преступные роли и в период времени с дата, более точное время следствием не установлено, по ------ дата из корыстных побуждений совершили хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2

Так, Гурьянов А.В. в неустановленное следствием время, но не позднее ------ дата, находясь в неустановленном следствием месте, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласовано с Валитовым А.М. и неустановленным следствием лицом, выполняя отведенную ему руль в совершении преступления, при помощи информационно телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте», используя неустановленное устройство, вступил в переписку с Потерпевший №2, при помощи отправки последней сообщений с использованием страницы под заведомо ложным именем «------» вышеназванной социальной сети, в ходе которой сообщил об акции ПАО «Сбербанк» по предоставлению бонусов по результатам прохождения опроса и отправил сообщение, содержащее ссылку «miziccats.site» полученную им от вышеназванного неустановленного следствием лица, дезинформировав последнюю о том, что данная ссылка ведет на сайт опроса ПАО «Сбербанк». Потерпевший №2, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступном умысле Валитова А.М., Гурьянова А В. и неустановленного следствием лица, будучи введенной в заблуждение относительно истинности их преступных намерений, в ------ дата, находясь по адресу: адрес, пройдя по ссылке «fhiziccats.site», указала с целью получения бонусов от ПАО «Сбербанк России», реквизиты банковской карты -----, выпущенной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 и полученный в виде СМС-сообщения одноразовый пароль, необходимый для подтверждения совершаемой ею операции и в результате чего, с банковского счета -----, открытого в Чувашском отделении ПАО «Сбербанк» -----, расположенном по адресу: адрес на имя Потерпевший №2 в ------ дата были переведены, принадлежащие Потерпевший №2, денежные средства в сумме 3 500 рублей 00 копеек на банковский счет ----- банковской карты ПАО «Сбербанк России» -----, открытый на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк» ----- по адресу: адрес, при этом комиссия за совершение операции составила 35 рублей, а всего на сумму 3 535 рублей 00 копеек.

В свою очередь ФИО4, не осведомленный о преступных замыслах Гурьянова А.В., Валитова А.М. и неустановленного следствием лица, дата, находясь в неустановленном следствием месте, перевел по просьбе Валитова А.М. с вышеназванного банковского счета на банковский счет ----- банковской карты ПАО «Сбербанк России» -----, открытый на имя Валитова А.М., поступившие на его вышеназванный счет денежные средства в сумме 3 500 рублей.

Таким образом, Гурьянов А.В., Валитов А.М. и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием, похитили денежные средства в сумме 3 535 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, которые они распределили между собой и потратили по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного расследования подозреваемые Валитов А.М. и Гурьянов А.В. и их защитник обратились к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлениями следователя от дата указанные ходатайства удовлетворены, и следователь обратился в суд с постановлениями о прекращении уголовного дела в отношении Валитова А.М. и Гурьянова А.В. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Следователь указал, что Валитов А.М. и Гурьянов А.В. преступления совершили впервые, преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб, причиненный Потерпевший №1 и Потерпевший №2, возмещен в полном объеме, что подтверждается расписками. Потерпевшие претензий к Валитову А.М. и Гурьянову А.В. не имеют и не возражает прекращению уголовного дела с назначением подозреваемым судебного штрафа.

Согласно положениям ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Данные требования процессуального закона следователем выполнены. Постановления следователя соответствуют требованиям ст. 446.2 УПК РФ, они согласованы с руководителем следственного органа. В постановлениях указано описание деяний, в совершении которых подозреваются Валитов А.М. и Гурьянов А.В., с указанием частей и статей УК РФ, перечислены доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение, указано основание для прекращения судом уголовного дела и указано на согласие подозреваемых на прекращение уголовного дела.

В ходе судебного заседания Валитов А.М. и Гурьянов А.В. признали вину в совершении деяний, в которых они подозреваются. Причастность Валитова А.М. и Гурьянова А.В. к их совершению подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении следователя. Подозреваемые подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязались уплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник - адвокат Харьков Д.Н. поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Валитова А.М. и Гурьянова А.В. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Михайлов А.В. с учетом личности подозреваемых поддержал доводы, изложенные в постановлениях, и просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, указав на наличие для этого всех предусмотренных законом оснований.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, извещенные о месте и времени, на судебное заседание не явились.

    Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), вденежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

    Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

    Факт совершения Валитовым А.М. и Гурьяновым А.В. деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ, обоснованно подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

    На учете у психиатра и нарколога Валитов А.М. и Гурьянов А.В. не состоят, в связи с чем могут выступать субъектами уголовной ответственности. Совершенные им преступления являются преступлениями средней тяжести, подозреваемые не судимы, причиненный потерпевшим ущерб полностью возместили, в деле имеются соответствующие расписки и заявления, потерпевшие указали на отсутствие у них претензий к Валитову А.М. и Гурьянову А.В. (т.2 л.д. 90, 91, 123, 128).

    Согласно характеристикам участкового уполномоченного по месту жительства, а также по месту учебы Гурьянов А.В. и Валитов А.М. характеризуются положительно.

    Учитывая указанные обстоятельства, а также приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Валитова А.М. и Гурьянова А.В. по вышеуказанному основанию.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает санкцию ч. 2 ст. 159 УК РФ, предусматривающую наказание в виде штрафа в размере до 300 тыс. рублей, положения ч.2 ст.46 УК РФ, определяющей минимальный размер штрафа, и вышеуказанные положения ч.1 ст.104.5 УК РФ.

Также при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подозреваемых, которые не имеют официальное место работы, а равно состав семьи и отсутствие у них иждивенцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Валитова А.М. и Гурьянова А.В., подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением им каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ------) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: ------ назначение платежа: мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд разъясняет Валитову А.М. и Гурьянову А.В., что в случае неуплаты указанного штрафа в установленные судом срок и размере, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Валитову А.М. и Гурьянову А.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

     телефон «MEIZU» IMEI 1- -----, IMEI 2- -----, банковскую карту ПАО Сбербанк ----- – вернуть по принадлежности Гурьянову А.В.;

    детализацию абонентского номера ----- ПАО «Мегафон», переписку между пользователями в социальной сети «Вконтакте» ФИО15 и ФИО16 – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                Ю.П. Сорокин